Вирок № 81621946, 08.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1092/17

1-кп/241/33/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю прокурора Рубана М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш кримінальне провадження № 12017050770002087 від 18.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Катеринівка Щербинівського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньо-технічною освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 в травні 2017 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду конопель, на земельній ділянці, на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання його батьків незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі.

Після чого, у період з травня по 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, діючи умисно, став доглядати за посівами та сходами рослин роду конопель, та культивувати їх з метою доведення рослин до стадії дозрівання, що виражалось у періодичному їх прополюванні від бур`янів, поливу ґрунту, а також в тому, що ОСОБА_1 свідомо не зривав їх, залишаючи зростати поряд із культурними рослинами, для особистих потреб без мети збуту.

16.08.2017 у період часу з 14-00 год. до 14-35 год. працівниками поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення обшуку на земельній ділянці домоволодіння за місцем мешкання батьків ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені, зростаючі у ґрунті 28 (двадцять вісім) рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно десь у травні 2017 року, точно дату та час не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу,на території домоволодіння своїх батьків, що у АДРЕСА_2, посадив та, доглядаючи вирощував, рослини коноплі для власного вживання. А через деякий час кущі коноплі у нього виявили та вилучили працівники поліції. Із виявленою у нього кількістю рослин згоден. В скоєному кається, просив суд його суворо не наказувати. Також, обвинуваченому роз`яснено про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення його від покарання на підставі пункту «г» статті 1 цього Закону, оскільки він є інвалідом 3 групи. Однак, обвинувачений відмовився від застосування амністії.

У зв`язку із безумовним та добровільним, тобто без будь - якого впливу із чиєї б то не було сторони, визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погодженням з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у випадку визнання ним змісту фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутності заперечень, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також дослідженням документів, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі в кількості двадцять вісім рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, що він раніше не судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, оголошувався у розшук: 22.04.2019 року і був розшуканий 06.05.2019 року, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, передбачене ст.310 ч.1 КК України, яке буде йому необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений визнав свою вину повністю та щиро покаявся у скоєному, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, і тому суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування ним призначеного покарання, застосувавши тим самим до нього вимоги ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі ст. 124 КПК України, з ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 392-393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №1/12-1041 від 18.08.2017 року, які складають 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок (Отримувач коштів Мангушське УК (Мангушський район) 24060300 ЄДРПОУ- 37870942, МФО - 899998, р/р 31118115005330, Банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу: за висновок експерта №1/12-1041 від 18.08.2017) на користь держави.

Речові докази: один поліетиленовий лантух, в якому знаходяться 28 рослин роду коноплі (Cannabis), що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Донецькій області - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко