Ухвала суду № 81646425, 11.05.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/859/19

1-кс/241/353/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Возіянової А.В. про призначення судової вибухотехнічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000208 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Возіянова А.В. звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000208 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просила суд призначити судову вибухово-технічну експертизу для встановлення чи є вилучені під час огляду місця події предмети бойовими припасами, вибуховими пристроями, чи придатні вони для здійснення вибуху, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102, за фактом повідомлення о/у СКП Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Ткач І.О. про те, що в ході відпрацювання операції «зброя та вибухівка» до нього звернувся громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що знайшов боєприпаси та бажає їх видати. (ЖЄО №2214 від 07.05.2019 року).

07.05.2019 року в період часу з 22 години 59 хвилин до 23 години 25 хвилин, в ході огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 добровільно видав предмет схожий на гранату Ф-1, запал УЗРГМ, предмет схожий на гранату ВОГ-25 та сигнальні патрони у кількості 2 штуки.

З метою встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, вибуховим пристроєм, чи придатний він для здійснення вибуху, слідству необхідно призначити та провести судову вибухово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, вибуховим пристроєм, чи придатний він для здійснення вибуху необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Возіянової Анни Володимирівни про призначення судової вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000208 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000208 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються вилучені в ході огляду предмети, а саме предмет схожий на гранату Ф-1, запал УЗРГМ, предмет схожий на гранату ВОГ-25 та сигнальні патрони у кількості 2 штуки, вибуховим пристроєм, боєприпасами або їх частиною, якщо так, то до якого виду вибухового пристрою, боєприпасів належать, та яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені, чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет АБ 006393, в якому знаходиться предмет схожий на гранату Ф-1 та сейф-пакет АБ 006182, в якому знаходиться запал УЗРГМ, предмет схожий на гранату ВОГ-25 та сигнальні патрони у кількості 2 штуки.

В разі необхідності залучити до проведення полігонних випробувань співробітників ВТС ГУНП в Донецькій області.

Дозволити при проведенні судової вибухово-технічної експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко