Рішення № 81613, 11.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.06 Справа № 14/291.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Луганська автобаза»,с. Ювілейне, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ», м. Луганськ

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Колесніков Ю.О., дов. № 16 від 26.04.06

від відповідача – Воронов В.Ф., директор, Андрущенко С.В., дов. № 1 від 17.03.06

За клопотанням сторін звукова фіксація судового процесу не здійснювалась.

У справі оголошена перерва до 11.08.06.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу 52877 грн. 99 коп., інфляційних нарахувань 16180 грн. 12 коп., 3% річних 3655 грн. 40 коп. за договором № 1 А/03 від 01.01.03.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу –51703 грн. 80 коп., інфляційних нарахувань – 15170 грн. 86 коп., 3% річних –3556 грн. В решті позовних вимог по основному боргу 1174 грн. 19 коп. заперечує у зв’язку з пропуском позивачем строку позовної давності та зменшенню у зв’язку з цим суми інфляційних нарахувань і 3%, неправильності зробленого розрахунку позивачем.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 1А/03 від 01.01.03 згідно якого позивач передав в оренду відповідачу транспортні засоби і спеціальну техніку, а відповідач зобов’язався сплачувати 3700 грн. без ПДВ (4440 грн. з ПДВ) щомісяця до 5 числа.

Згідно додаткової угоди до договору № 1 від 01.01.04 договір діє до 01.06.04.

Свої обов’язки відповідач виконував неналежним чином. Борг становить 52877 грн. 99 коп. за період з травня 2003 року до травня 2004 року включно.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу 52877 грн. 99 коп., інфляційних нарахувань 16180 грн. 12 коп., 3% річних 3655 грн. 40 коп. за договором № 1 А/03 від 01.01.03.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної сплати орендної плати.

Але позивачем пропущений строк позовної давності на вимогу про стягнення 1174 грн. 19 коп. орендної плати за травень 2003 року і відповідачем подана заява про застосуванні позовної давності щодо даної вимоги.

Тому у стягненні 1174 грн. 19 коп. боргу слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

В решті позовні вимоги в частині стягнення боргу –51703 грн. 80 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Інфляційні нарахування склали 15170 грн. 86 коп., 3% річних –3556 грн., які також підлягають стягненню. В решті позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань і 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ», м. Луганськ, вул.Професійна, 14, ідентифікаційний код 31444197 на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганська автобаза»,с. Ювілейне, м. Луганськ, ідентифікаційний код 05512288 борг 51703 грн. 80 коп., інфляційні нарахування 15170 грн. 86 коп., 3% річних 3556 грн., витрати на сплачене держмито 704 грн. 30 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 114 грн. 29 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 11.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15 серпня 2006 р.

Суддя Є.А.Лісовицький