Постанова № 81609, 11.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.06 Справа № 10/427.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Красний Луч в інтересах Державної податкової інспекції у

м. Красний Луч

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч

про стягнення 659131 грн. 51 коп.

Представники сторін:

Прокурор –Гришина Т.А. .

від позивача – Баранов П.В. (дов. № 2837/10-25 від 05.07.2006.)

від відповідача –Трофімов І.М., директор, Лобода В.О., розп. майна, Чаплюк Г.М. (дов. № б/н від 28.07.2006р.); Булах С.М. (дов. № б/н від 28.07.2006.).

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 659131 грн. 51 коп. Клопотанням від 19.07.2006. позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог до суми 661960 грн. 47 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 18.07.2006р. заперечує проти позову та просить відмовити повністю, оскільки ВАТ «Завод «Красний Луч»знаходиться в стадії банкрутства (справа № 20/167б), а позивач не звернувся у встановлений строк з майновими вимогами.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.10.2005. по справі № 20/167б порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч». 07.11.2005. року в газету «Голос України»№ 232 опубліковано оголошення про порушення справи № 20/167б про банкрутство ВАТ «Завод «Красний Луч». Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.05.2006. по справі № 20/167б затверджено реєстр грошових вимог кредиторів по справі. Пунктом 3 даної ухвали вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнані погашеними.

Позивачем проведена перевірка і складено акт № 3-17-14308753 від 13.02.2006. «Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності та повноти сплати податку з доходів фізичних осіб в бюджет ВАТ «Завод «Красний Луч» за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р.» В акті перевірки сказано, що сума несплаченого податкового зобов’язання з прибутковому податку з громадян та з податку з доходів фізичних осіб які склалися станом на 21.12.2005р. становить 661960 грн. 47 коп.

Згідно акта звірення між сторонами, який надано суду 11.08.2006., визначена за даними бухгалтерського обліку позивача заборгованість з прибутковому податку з громадян та з податку з доходів фізичних осіб які склалися станом на 01.10.2005р. в сумі 645642 грн. 27 коп.

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, тобто для конкурсних кредиторів звернення із заявою до господарського суду є не правом, а обов'язком.

Наслідки порушення порядку звернення з вимогами до боржника встановлені пунктом 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно пункту 3 ухвали господарського суду Луганської області від 03.05.2006. по справі № 20/167б вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх подання, вважаються погашеними.

Судом не приймаються доводи відповідача, що податкова заборгованість була виявлена лише під час документальної перевірки боржника в вересні 2005 року, а відтак є поточною, оскільки критерієм визнання заборгованості конкурсною чи поточною є час її створення, а не виявлення.

Таким чином, позовні вимоги задовольняються лише в частині боргу, що виник після порушення справи про банкрутство, тобто після 19.10.2005., і становить ( 661960 грн. 47 коп. - 645642 грн. 27 коп.) = 16318 грн. 20 коп., а відтак є поточними вимогами.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 16318 грн. 20 коп. визнається судом обґрунтованими і такими, що відповідають діючому законодавству, в решті вимог слід відмовити.

Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 11.08.2006. і постановив задовольнити позов частково.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11.08.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний Луч», м. Красний Луч, пл. Трофімова, код ЄДРПОУ 14308753, п/р 2606030120066 в Краснолуцькому відділенні ПІБ, МФО 304375 в доход місцевого бюджету Краснолуцької міської ради, одержувач –ВДК в м. Красний Луч, код одержувача 24046797, на р/р 33218800600039 УДК в Луганській області, МФО 804013, код платежу 11010100 заборгованість податку з доходів фізичних осіб в сумі 16318 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 16.08.2006.

Суддя Т.М.Мінська