Ухвала суду № 81608041, 08.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6985/18

н/п 1-кс/640/5725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

прокурора - Моргай А.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1-го класу Моргай Анни Сергіївни по кримінальному провадженню № 12018220000000324 від 29.03.2018, про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зі слів із середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

06.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1-го класу Моргай А.С., в якому він просив продовжити у кримінальному провадженні № 12018220000000324 від 29.03.2018 строк виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 р. про застосування запобіжного заходу, а саме по заставі передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, в період часу з 15.07.2018 по 12.02.2019, здійснили незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з використанням всесвітньої мережі Інтернет, створеного сайту-форуму «legalizer.info/forums/KVAZIMIXER» для прийому замовлень від потенційних клієнтів, та розроблений алгоритм дій для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , якою на останнього покладені процесуальні обов`язки передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, спливає 12.05.2019, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: встановити повне коло осіб причетних до вчинення злочинів та надати правову оцінку їх діям; встановити інші епізоди вчинених злочинів та провести за ними досудове розслідування; вирішити питання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження документів які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; закінчити проведення судових експертиз відео- звукозаписів за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; закінчити проведення п`яти судових хімічних експертиз; закінчити проведення дактилоскопічної експертизи; виконати ухвали слідчого судді та отримати тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»; із залученням спеціаліста провести огляд інформації вилученої «Easy Pay» та «WebMoney»; провести аналіз телефонних з`єднань за номерами телефонів фігурантів та їх місцезнаходження під час вчинення злочинів; провести огляд вилучених під час досудового розслідування предметів та документів; скласти повідомлення про зміну підозри та нову підозру в кінцевій редакції та повідомити про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Прокурор вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а саме у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_1 , передбачених пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник Іванова О.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки її підзахисний не порушував процесуальних обов`язків, передбачених вимогами КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220000000324 від 29.03.2018, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307 КК України.

12.02.2019 ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.02.2019 ОСОБА_1 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2019, та визначена сума застави у розмірі 288150 гривень.

Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_1 покладені процесуальні обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.04.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 продовжені строки досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 12.05.2019.

09.04.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з розміром застави 288 150 грн.

23.04.2019 ОСОБА_1 звільнений з Харківського слідчого ізолятора по сплаті застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.05.2019, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 серпня 2019 року включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з підозрюваними: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 Сергійович; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.

При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 06.07.2019 р. включно.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року у кримінальному провадженні № 12018220000000324 від 29.03.2018, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.07.2019 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Встановити строк дії ухвали з 08.05.2019 р. по 06.07.2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко