Ухвала суду № 81603825, 08.05.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1215/17

Провадження №: 2/0343/147/19

У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання- Оленяк С.І.

прокурора- Юхман Л.Я.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

адвоката-Кузів Л.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом виконувача обов"язки керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває вказана вище справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Калуського районного відділення обласного бюро судово- медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою 77305, Івано- Франківська обл., м.Калуш, вул.Б.Хмельницького, 32, засвідчену належним чином копію і оригінал висновку експерта №159 експертизи, яка була почата 10.06.2015 року і закінчена 04.07.2015 року з обстеження громадянки ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК Українии учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або вналежним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ухвалою Долинського районного суду від 08.04.2019 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та відмовлено у його задоволенні щодо витребовування висновку експерта №159 від 04.07.2015 відносно ОСОБА_2

Таким чином, оскільки висновок експерта №159 експертизи, яка була почата 10.06.2015 року і закінчена 04.07.2015 року з обстеження громадянки ОСОБА_2 знаходиться у матеріалах кримінального провадження, який буде оглянутий та досліджений в судовому засіданні, а також будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність дослідження саме оригіналів даних документів відповідач суду не подав, додатково виключає можливість задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.М.Андрусів