Ухвала суду № 81603812, 08.05.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/847/19

Номер провадження: 1-кс/0343/331/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

08 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., з участю секретаря судового засідання Шикор Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Наума О.І. про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090160000248 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090160000248 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 близько 05.00 год 25.04.2019 прийшов на територію гаражного кооперативу "Нафтовик", що знаходиться в АДРЕСА_1 , та підійшов до дверей гаражного приміщення НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 У подальшому ОСОБА_1 , за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на території даного гаражного кооперативу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, відважив створку металевих дверей вказаного гаражного приміщення та незаконно проник всередину господарського приміщення - гаражу, де на полицях відшукав і таємно викрав болгарку марки "Ferm FAG-125N" зі свердлом, на якому наявне маркувальне позначення - "10", перфоратор марки "FBH-850K", набір інструментів і змінних торцевих головок) невідомої марки, упакованих в пластмасовий кейс чорного кольору та подушку безпеки із керма автомобіля марки "Citroen", чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 близько 06.00 год 25.04.2019, перебуваючи на території гаражного кооперативу "Нафтовик", що в АДРЕСА_1 , підійшов до приміщення гаражу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сили рук відігнув нижню частину створки металевих дверей, після чого проник в середину приміщення гаражу. Перебуваючи в середині гаражу, ОСОБА_1 почав збирати речі, які він планував викрасти та поскладав їх біля вхідних дверей, а саме: набір інструментів марки "Арсенал", упакованих в пластмасовий кейс зеленого кольору, кабель від зварювального апарату чорного кольору, електроподовжувач на котушці, болгарку марки "CRAFT-Tec", дрельку марки "Торех-600", будівельний степлер невідомої марки, прилад для вимірювання швидкості автомобіля (радар) марки "crunch" та п`ять болтів (штуцерів). Однак був виявлений потерпілим та працівниками поліції, після чого залишивши вище вказане майно в гаражі намагався втекти, але був затриманий працівниками поліції, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

25 квітня 2019 року було проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 вказав на місце, де він заховав викрадені із гаражного приміщення, що належить ОСОБА_2 речі, а саме: болгарку марки "Ferm FAG-125N" зі свердлом, на якому наявне маркувальне позначення - "10", перфоратор марки "FBH-850K", набір інструментів (змінних торцевих головок) невідомої марки, упакованих в пластмасовий кейс чорного кольору.

В подальшому вказані речі було вилучено та визнано речовим доказом.

Крім того, 25.04.2019 в ході проведення огляду місця події, біля вхідних дверей в приміщення гаражу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено подушку безпеки із керма автомобіля марки "Citroen", яку було визнано речовим доказом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості болгарки марки "Ferm FAG-125N" зі свердлом, на якому наявне маркувальне позначення - "10", перфоратора марки "FBH-850K", набору інструментів (змінних торцевих головок) невідомої марки, упакованих в пластмасовий кейс чорного кольору та подушки безпеки із керма автомобіля марки "Citroen".

Для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без нього, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090160000248 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 25.04.2019 болгарки марки "Ferm FAG-125N" зі свердлом, на якому наявне маркувальне позначення - "10"?

2. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 25.04.2019 перфоратора марки "FBH-850K"?

3. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 25.04.2019 набору інструментів (змінних торцевих головок) невідомої марки, упакованих в пластмасовий кейс чорного кольору?

4. Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 25.04.2019 подушки безпеки із керма автомобіля марки "Citroen"?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Науму О.І., через якого також здійснювати усю переписку щодо вирішення питання організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Монташевич