Ухвала суду № 81603808, 08.05.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/847/19

Номер провадження: 1-кс/0343/325/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

08 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., з участю секретаря судового засідання Оленяк С.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Наума О.І. про проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090160000248 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090160000140 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 близько 05.00 год. год. 25.04.2019 прийшов на територію гаражного кооперативу «Нафтовик», що знаходиться в АДРЕСА_1 , та підійшов до дверей гаражного приміщення НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 У подальшому останній за допомогою дерев`яної палиці, яку знайшов на території даного гаражного кооперативу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, відважив створку металевих дверей вказаного гаражного приміщення та незаконно проник всередину господарського приміщення – гаражу, де на полицях відшукав і таємно викрав болгарку марки «Ferm» вартістю 600 гривень, перфоратор марки «FBN-850k» вартістю 900 гривень, набір головок вартістю 500 гривень, набір шестигранників вартістю 150 гривень та подушку безпеки із керма автомобіля вартістю 700 гривень, а всього майна на загальну суму 2850,00 гривень.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090160000248 від 25.04.2019 року за ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185.

25.04.2019 в ході проведення огляду місця події, в гаражному приміщенні належному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено слід підошви взуття, який упаковано в спецпакет №4435098.

У вчиненні даного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

25.04.2019 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час вище вказаної слідчої дії був проведений обшук останнього, в ході якого, було вилучено кросівки чорного кольору, марки «Adidas», які в подальшому було оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи та з`ясуванні чи вказаний слід підошви взуття залишений взуттям яке було вилучено у ОСОБА_1

В ході розслідування виникла необхідність встановити тип взуття, на що потрібні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні міститься заява про розгляд даного клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019090160000248 від 25.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події слід підошви взуття ?

-Якщо так, то яким типом взуття міг бути залишений даний слід?

-Чи залишений даний слід взуттям, яке було вилучено у ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту поліетиленовий пакет із взуттям, яке було вилучено у ОСОБА_1 та слід підошви взуття, вилучений під час огляду місця події.

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єкта дослідження .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів