Ухвала суду № 81593812, 05.04.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2182/14-ц

6/330/29/2019

"05" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (адреса розташування: 01014, м. Київ, вул.. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ: 40326297), заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса розташування: 69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 6, адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, код ЄДРПОУ: 02891463), боржник (відповідач): ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), інші сторони у справі: позивач (стягувач) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса розташуваня: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ: 14305909) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року від директора ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/330/596/2014, мотивована наступним.

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 330/2182/14-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . 06.11.2014 року судом було винесено рішення по справі, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка грошові кошти. 12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, згідно яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до ОСОБА_1 В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі й до ОСОБА_1 Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 ЗУ «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 19.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., і зареєстрованим в реєстрі за № 19673, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року та права заставодержателя за Договором застави від 19.12.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником. Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року, договором застави від 19.12.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник. На теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. На даний час виконавчий лист № 330/2182/14-ц виданий 25.11.2015 року на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2014 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий стягувачу відділом примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2017 року за виконавчим провадженням за № 52514194 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ “Про виконавче провадження». На підставі зазначеного, ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 330/2182/14-ц, виданим 25.11.2014 року на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2014 року по справі № 330/2182/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року станом на 08.09.2014 року складає 279730,52 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 3586733,54 грн.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились,

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 330/2182/14-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

06 листопада 2014 року Якимівським районним судом Запорізької області прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року станом на 08.09.2014 року складає 279730,52 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 3586733,54 грн.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен банк аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338, згідно яких ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 ЗУ «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Калініна ОСОБА_3 за основним договором, а саме: за договором застави від 19.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., і зареєстрованим в реєстрі за № 19673, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за № 4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року та права заставодержателя за Договором застави від 19.12.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року, договором застави від 19.12.2007 року, а також по виконанню зобов`язань ОСОБА_1 за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

На теперішній час сума заборгованості Калініна ОСОБА_3 не погашена.

На даний час виконавчий лист № 330/2182/14-ц виданий 25.11.2015 року на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2014 року відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернутий стягувачу відділом примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2017 року за виконавчим провадженням за № 52514194 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених ЗУ “Про виконавче провадження».

На підставі зазначеного, ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви, а тому вважає за необхідне задовольнити її у повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (адреса розташування: 01014, м. Київ, вул.. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ: 40326297), заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса розташування: 69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 6, адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 164, код ЄДРПОУ: 02891463), боржник (відповідач): ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), інші сторони у справі: позивач (стягувач) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (адреса розташуваня: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ: 14305909) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 330/2182/14-ц, виданим 25.11.2014 року на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2014 року по справі № 330/2182/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 08.02.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4708/73/126560 від 12.12.2007 року станом на 08.09.2014 року складає 279730,52 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 3586733,54 грн., з яких:

-Заборгованість за кредитом – 72525,26 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.09.2014 року становить 929926,35 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом – 65524,55 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.09.2014 року становить 840162,53 грн.;

-Заборгованість за відсотками – 40516,20 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.09.2014 року становить 840162,53 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за відсотками – 40001,57 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.09.2014 року становить 512904,25 грн.;

-Пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків – 166689,06 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 08.09.2014 року становить 2137304,30 грн.; та судовий збір у сумі 3654,00 грн., - всього 3590387,54 (три мільйони п`ятсот дев`яносто тисяч триста вісімдесят сім) гривень 54 копійки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: