Рішення № 81588683, 05.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12272/18

Провадження № 2/369/276/19

РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 03.04.2017 року був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) № 6815646, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 30 000 грн.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.1.16 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00% річних.

Банк виконав умови договору належним чином та надав позичальнику ОСОБА_1 кошти, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку за період з 10.05.2017 року по 31.08.2018 року.

Згідно банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 10.05.2017 року по 31.08.2018 року повернув кредитні кошти та відсотки за користування овердрафтом. На момент звернення до суду з позовом заборгованість позичальника ОСОБА_1 становить: неповернута сума кредиту - 16 100,36 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 3365,18 грн., нараховані відсотки - 281,76 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 352,42 грн..

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк» в загальному розмірі становить 20 099,72 грн., з яких неповернута сума кредиту - 16 100,36 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 3365,18 грн., нараховані відсотки - 281,76 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 352,42 грн..

Відповідно до п. 1.30 договору банк нарахував пеню по простроченій заборгованості за період з 01 вересня 2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 3 722,10 грн..

Враховуючи викладене, позивач АТ «Кредобанк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 23 821,82 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача АТ «Кредобанк» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій він провис позов задовольнити, справу розглянути за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від відповідача надійшла заява, в якій він позов визнав в частині неповернутої суми кредиту в розмірі 16 100,36 грн., простроченої заборгованості по відсоткам - 3 365,18 грн., нарахованих відсотків - 281,76 грн., простроченої заборгованості по сплаті комісії - 352,42 грн.. В частині стягнення пені в розмірі 3 722,10 грн. позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд. дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 03.04.2017 року був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) № 6815646, згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 30 000 грн..

Відповідно до умов п. 1.4 договору реальна процентна ставка становить 34,49 %, абсолютне подорожчання кредиту - 9000 грн..

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк» в загальному розмірі становить 20 099,72 грн., з яких неповернута сума кредиту - 16 100,36 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 3365,18 грн., нараховані відсотки - 281,76 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 352,42 грн..

Відповідно до п. 1.30 договору банк нарахував пеню по простроченій заборгованості за період з 01 вересня 2017 року по 31.08.2018 року в розмірі 3 722,10 грн..

Як вбачається з відповіді, яка була надана АТ «Кредобанк» на звернення ОСОБА_1 за № 243-53088/18 від 13.12.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про те, що між ним та Банком укладено заяву-договір № 2625001888132/980 банківського рахунку від 03.04.2017 року, Договір № 6815646 про встановлення ліміту кредитування. На підставі п.п. 1.1 Розділу 1 Договору від 10.05.2017 року банком встановлено кредитний ліміт на рахунок № НОМЕР_3 в розмірі 1 000 грн., 10.08.2017 року ліміт було збільшено до розміру 16 100,36 грн..

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушував умови Договору яким передбачено обов`язок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти користування кредитом.

Згідно умов п. 1.30. Договору передбачено за не своєчасне виконання грошових зобов`язань за вказаним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.16 Договору, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

В матеріалах справи міститься копія повідомлення-вимоги від 03.05.2018 року щодо погашення заборгованості, яка направлялась на адресу відповідача однак виконана в добровільному порядку останнім не була.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 23 821,82 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому не виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином взятих на себе за договором зобов`язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Кредобанк» згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 14, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 259, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором про встановлення ліміту кредитування (автоматичний овердрафт) № 6815646 від 03 квітня 2017 року в загальному розмірі 23 821,82 грн., яка складається з: неповернута сума кредиту - 16 100,36 грн., прострочена заборгованість по відсотках - 3365,18 грн., нараховані відсотки - 281,76 грн., прострочена заборгованість по сплаті комісії - 352,42 грн., нарахована пеня згідно п. 1.30 договору за період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року - 3 722,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн..

Інформація про позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325364, місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.