Ухвала суду № 81588671, 11.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4649/19

Провадження №1-кс/369/1492/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М. при секретарі Ярмак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Нестеренко Ю.С., про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000819 від 19 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Нестеренко Ю.С., звернувся до суду із клопотанням про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200000819 від 19 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2019 року надійшов рапорт поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про те, що під час відпрацювання території обслуговування Чабанівського ВП було отримано інформацію про те, що громадянин «Д», що проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби.

В подальшому було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самарканд Республіки Узбекистан, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем проживання зберігає наркотичні речовини.

08.03.2019 у період часу з 11:35 год. по 17:00 год. було проведено обшук на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2019 № 369/2337/19, за адресою: Київська область, Києво АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням « НОМЕР_1 » який не містить кільця з чікою, замість чіки вставлено металеве кільце, який поміщено до спец. пакету № АБ001994, сипучу речовину ззовні схожу на порох яка міститься в чотирьох прозорих пакетах та одному паперовому згортку, які поміщено до спец. пакету № АБ001995, три металеві предмети ззовні схожі на частини саморобного вибухового пристрою, один з яких містить напальний капсуль, які поміщено до спец. пакету № АБ000663, два металеві предмети ззовні схожі на саморобні вибухові пристрої, які поміщено до спец. пакету № АБ001996, металевий предмет вкритий фарбою зеленого кольору схожий на корпус бойової гранати «Ф1», з маркуванням « НОМЕР_2 », які поміщено до спец. пакету № АБ0000664, порошкоподібну речовину білого кольору яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину жовтого кольору яка знаходиться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275835, порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спец. пакету № 1275836, 55 (п`ятдесят п`ять) металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5,6 , два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, які поміщено до спец. пакету № 1275837, металевий предмет сіро-чорного кольору з маркуванням «RECK cal НОМЕР_3 » з металевим предметом, які поміщено до спец. пакету № 4051874, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, з маркуванням НОМЕР_4 , на рамці маркування НОМЕР_5 , металевий предмет ззовні схожий на пістолет, без маркування, металевий предмет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_6 з спусковим гачком, металеві предмети ззовні схожі на запчастини механізму до пістолета «Fort – 12», які поміщено до спец. пакету № 03346497, два металевих предмети білого кольору ззовні схожі на ваги, які поміщено до спец. пакету № 03346510.Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 12019110200000819 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення балістичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019110200000819 від 19 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України балістичну експертизу.

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться 55 (п`ятдесят п`ять) металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5.6мм, два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті білого кольору, ззовні схожі на патрони які поміщено до спец. пакету № 1275837 до боєприпасів?

- Яким способом вони виготовлені?

- Чи придатні вони для стрільби?

- Чи відноситься металевий предмет сіро-чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням «RECK cal НОМЕР_3 » з металевим предметом, які поміщено до спец. пакету № 4051874 – вогнепальною зброєю?

- Яким способом він виготовлений?

- Чи придатний він для стрільби?

Для проведення експертизи направити копію ухвалу про проведення експертизи, спец.пакет № 1275837, в якому знаходяться 55 (п`ятдесят п`ять) металевих предметів ззовні схожих патрони калібру 5.6мм, два металевих предмети схожих на патрони калібру 9мм, 38 (тридцять вісім) металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, 16 металевих предметів жовтого кольору які знаходяться в поліетиленовому пакеті, чотири металеві предмети жовтого кольору; спец.пакет № 4051874 в якому знаходиться металевий предмет сіро-чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_7 cal НОМЕР_3 » з металевим предметом, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук