Постанова № 81577078, 03.05.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/514/19>

провадження № 3/578/100/19

Постанова

Іменем України

03 травня 2019 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., за участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є., прокурора Лисаченко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 17 вересня 1998 року, депутата Краснопільської районної ради, за ст. 172-6 ч. 2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи депутатом Каснопільської районної ради та суб`єктом, на якого поширюється дія п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», згідно повідомлення територіального сервісного центру №31/18/5946-859 від 30 березня 2019 року, 06 липня 2018 року зареєстрував автомобіль, RENAULT LOGAN 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 на підставі ВМД UA125160/2018/543075 від 04 липня 2018 року, виданої Київською митницею, тобто 06 листопада 2018 року набув право власності на рухоме майно, вартість якого склала 397900,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2018 року, не повідомив у десятиденний термін НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, що є вчиненням правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч.2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні протоколи підтримала, вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, з протоколом згоден.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Частина 2 ст. 172-6 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є депутатом Краснопільської районої ради Краснопільського району Сумської області, являючись, відповідно до вимог підпункту «б» пункту 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року 1762,00 грн. Отже, визначений законодавством поріг, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 липня відповідного року, становить 88100,00 грн.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, суб`єкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми.

Виникнення права власності на вищезазначений автомобіль ОСОБА_1 підтверджується листом начальника регіонального центру МВС в Сумській області № 31/18-5946-859 від 30.03.2019 року, з якого вбачається, що за громадяном ОСОБА_1 з 06 липня 2018 року зареєстрований автомобіль RENAULT LOGAN 2018 року випуск, на підставі ВМД UA125160/2018/543075 від 04 липня 2018 року виданої Київською митницею з указанною вартістю 397900,00 грн .

Отже в судовому засіданні встановлено, що майновий стан ОСОБА_1 суттєво змінився, про що він не здійснив відповідне повідомлення НАЗК, чим порушив ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», що тягне за собою відповідальність, встановлену ч. 2 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст 40,40-1, 172-6 ч.2, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-6 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 / одна тисяча сімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова