Рішення № 81577053, 25.04.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

25 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/958/18

провадження № 2/578/35/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу загального позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тимченко Сергія Леонідовича /далі також - позивач/

до Охтирської міської ради Сумської області, Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також – відповідачі/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області /далі також – третя особа/

про визнання права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право:

1.1. на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 53040 грн, належна ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 276 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27.09.1996 за № НОМЕР_2 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 53040 грн, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданим на підставі рішення голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 276 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27.09.1996 за № НОМЕР_4 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті чоловіка ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_2 .

4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив ОСОБА_3 .

5. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер після смерті якого відкрилася спадщина.

6. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата, спадщину прийняла в установленому рішенням суду строк, шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які були втрачені за життя спадкодавця, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі їх дублікатів.

7. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

8. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

9. Позивача представляв адвокат Тимченко Сергій Леонідович /Ордер серія СМ № 035 від 25.09.2018/; процесуальна позиція – позов підтримує.

/ас 6-7, 186/

10. Відповідача Охтирську міську раду Сумської області представляв Сизоненко В.М., процесуальна позиція – на розсуд суду.

/ас 118-119, 159-160/

11. Відповідача Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова Сторожев О,І., процесуальна позиція – не заперечує проти задоволення позову.

/ас 158, 165, 174/

12. Третю особу представляв голова Краснопільської районної державної адміністрації сумської області Хрупа С., процесуальна позиція – не визначена.

/ас 137, 185/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

13. 16.10.2018 представник позивача подав Заяву про усунення недоліків.

/ас 42-46/

14. 16.10.2018 представник позивача подав Заяву про витребування доказів.

/ас 47/

15. 06.11.2018, 19.02.2019 відповідач Охтирська міська рада Сумської області подала заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 118-119, 159-160/

16. 10.01.2019, 23.04.2019 третя особа подала заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 137, 185/

17. 28.01.2019 представник позивача подав Заяву про залучення до участі у справі співвідповідача.

/ас 138/

18. 12.02.2019 представник позивача подав Заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

/ас 147/

19. 18.02.2019, 15.03.2019, 03.04.2019 відповідач Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області подала заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 158, 165, 174/

20. 25.04.2019 представник позивача подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 186/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

21. 03.10.2018 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також – суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення позову без руху для усунення недоліків до 29.10.2018, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

/ас 40/

22. 18.10.2018 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 49-50/

23. 28.01.2019 суд постановивухвалу про залучення в якості співвідповідача по даній справі Славгородську сільську раду Краснопільського району Сумської області.

/ас 141/

24. 28.01.2019 суддя постановив ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

/ас 142/

25. 05.03.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 164/

26. 25.04.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 187/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

27. По справі встановлено таке:

28. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00021274395 від 24.10.2018, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 23.04.2014.

/ас 12/

29. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 .

/ас 17/

30. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійному ОСОБА_4 .

/ас 18-23/

ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00018367106 від 14.07.2017, зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 24.06.2014.

/ас 12/

32. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_5 та сином невістки ОСОБА_6 .

/ас 13/

33. Об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_2 .

/ас 10/

34. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51371019 від 27.03.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

/ас 43-44/

35. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 25.09.2008, зареєстрованим в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міскрайонного управління юстиції Сумської області 25.09.2008.

/ас 8/

36. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в Охтирському будинку - інтернаті з 25.12.2007.

/ас 9/

37. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51147640 від 06.03.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 спадкова справа заведена Охтирським міським приватним нотаріусом 06.03.2018, номер у спадковому реєстрі: 62104535, номер у нотаріуса: 16/2018.

/копія спадкової справи ас 62-116/

38. За повідомленням Відділу у Краснопільському районі міжрайонного управління у великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26.04.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі Сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_1 у зв`язку зі смертю власників.

/ас 32/

39. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,08 умовних кадастрових гектарів /Сертифікат серії НОМЕР_3 на дату оцінки 08.05.2018 становить 53040,00 грн, та експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,08 умовних кадастрових гектарів /Сертифікат серії НОМЕР_1 на дату оцінки 08.05.2018 становить 53040,00 грн

/ас 35-36/

40. 13 вересня 2018 року приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєва Л.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_7 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

/ас 33/

41. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

(VІ.) Національне законодавство

42. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

43. Цивільний кодекс України /далі також – ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

43.1. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

43.2. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

43.3. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

43.4. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

43.5. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

44. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

45. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

46. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

47. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

48. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

49. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також – ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

49.1. Стаття 89. оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

50. Належним відповідачем по даній справі є Охтирської міської ради Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області на території якої знаходиться спадкове майно.

51. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

52. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельні частки (паї), які спадкодавець набув за життя та відносно яких були втрачені правовстановлюючі документи.

53. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

54. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката Тимченко Сергія Леонідовича до Охтирської міської ради Сумської області, Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 53040,00 грн, належна ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданим на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 276 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27.09.1996 за № НОМЕР_2 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Родина» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 53040,00 грн, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданим на підставі рішення Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 276 від 19.06.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 27.09.1996 за № НОМЕР_4 , по праву спадкування після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

9. Представник позивача: адвокат Тимченко Сергій Леонідович /Ордер Серія СМ №035 від 25.09.2019/, місце знаходження: 4700, м. Охтирка, вул.

АДРЕСА_4 . Відповідач 1: Охтирська міська рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42700, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 11 Сумської області.

11. Відповідач 2: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42456, с. Славгород, вул. Троїцька, 44 Краснопільського району Сумської області.

12. Третя особа: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 06 травня 2019 року.

Суддя А.І. Косар