Ухвала суду № 81577080, 07.05.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

07 травня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/22/19

провадження № 2-сз/578/6/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» / про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Суть питання

03.05.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн згідно квитанції номер PROM1B0GJA з датою валютування 21.12.2018.

Встановлені обставини та мотиви Суду

10.01.2019 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича подав засобами поштового зв`язку вказану позовну заяву.

20.02.2019 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно з частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 указаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції номер НОМЕР_1 з датою валютування 21.12.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який підлягає поверненню у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою і підставною до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Краснопільському районі Сумської області /банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області/ повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» 1921,00 грн судового збору, що внесений на підставі квитанції номер PROM1B0GJA з датою валютування 21.12.2018на розрахунковий рахунок отримувача УДКСУ у Краснопільському районі /Краснопільський районний суд Сумської області/, розрахунковий рахунок 31216206018172, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача – 37938125, МФО отримувача 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар