
Дело № 640/3262/18
н/п 1-кп/640/239/19
УХВАЛА
07.05.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А. ,
за участю секретаря Черниш О.М. ,
прокурора Калюжко А.А. ,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 15 ч.2 – 185 ч.1, 128 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 за ухвалою суду призначалась судово-психіатрична експертиза за висновками якої від 09.04.2019р. № 219 ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні обговорено питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор Калюжко А.А. заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3
Дане клопотання підтримав захисник ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення даної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_2 вважав за можливе проведення даної експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по справі необхідно призначити саме стаціонарну судову-психіатричну експертизу.
У відповідності до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Підстави проведення експертизи передбачені ст.242 КПК України.
Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 вже після інкримінованого злочину, передбаченого ст. 128 КК України отримав важку ЧМТ , про що свідчить виписка №11403 з ХМКЛШНД ім. ОСОБА_4 від 21.05.2018р., тому необхідно встановити чи розуміє обвинувачений значення своїх дій або чи мається в нього психічне захворювання , та чи необхідно застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру і саме які.
Керуючись, ст.ст.332, 242 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі СТАЦІОНАРНУ судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 м. Харкова.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на цей час на стійке психічне захворювання , якщо так, то на яке саме?
2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на момент скоєння злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 – 185 ч.1 КК України , тобто 20.02.2019р. на стійке психічне захворювання , якщо так, то на яке саме?
3. Чи здатний ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров’я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як на цей чат , так і 20.02.2019р. ?
4. Чи потребує на цей час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 640/3262/18, н/п 1-кп/640/239/19 в 1-му томі та всі матеріали кримінального провадження 1201822040000658, та необхідну медичну документацію.
Постанова скарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81573613, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/3262/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: