Ухвала суду № 81573676, 07.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8719/19

н/п 1-кс/640/5562/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

слідчого - Орлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220490002052 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08.10.2019.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 07.05.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо незаконних дій з арештованим майном, а саме, з автомобілем MAZDA 6, 2008 року випуску, ДНЗ АХ4146ВО.

За вказаним фактом 08.05.2019 до ЄРДР за № 12018220490002052 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 що до незаконних дій з арештованим майном, а саме, з автомобілем MAZDA 6, 2008 року випуску, ДНЗ АХ4146ВО.

На примусовому виконанні у ВДВС м. Харкова перебуває виконавче провадження ВП №41305764 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 13.09.2013 по справі №922/1937/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «АГРО-ПЛАНТ» боргу в розмірі 163159,74 грн.

З метою виконання рішення суду, 17.01.2014 державним виконавцем, відповідно до вимог ст.57 ЗУ про «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження за №ВП№41305764, відповідно до якої накладено арешт на автотранспортний засіб MAZDA 6, 2008 р.в., сірого кольору, ДНЗ – АХ4146ВО, який зареєстрований за боржником – ОСОБА_3

Крім цього, 12.08.2016 державним виконавцем складено акт та арешт майна за номером ЗВП №51569139, відповідно до якого описано та арештовано вищевказаний автотранспортний засіб та ввірено його на відповідальне зберігання ОСОБА_4, НОМЕР_1, виданий 16.11.2010 Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, адреса реєстрації: Київська область, Бориспільський район, с.Кірове, вул.Тельмана, б.18, адреса мешкання: м.Харків, вул.Сидора Ковпака, б.35, а також попереджено останнього під особистий підпис про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном.

З 16.08.2016 державним виконавцем за місцем фактичного проживання, а саме: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, б. 35, направлено вимогу щодо надання до Київського ДВС м. Харкова Харків ГТУЮ у Харківській області транспортного засобу, але відповіді отримано не було.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 та самого транспортного засобу MAZDA 6, 2008 р.в., сірого кольору, ДНЗ – АХ4146ВО невідоме.

З метою встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його прибуття до Київського ВП ГУНП в Харківській області слідчим, в порядку ст. 40 КПК України, 02.04.2019 надано доручення оперативному підрозділу. В ході виконання вказаного доручення встановити місце перебування ОСОБА_4 не стало можливим.

Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати тимчасовий доступ до речей та документів Київського ВДВС, встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_4, визначити його процесуальний статус та провести за його участі необхідні слідчі дії.

Також, необхідно встановити нового власника автомобіля MAZDA 6, 2008 р.в., сірого кольору, ДНЗ – АХ4146ВО та допитати його з приводу обставин придбання ним вказаного транспортного засобу.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об’єктивних причин.

Сторона обвинувачення зазначає, що результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 08.05.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об’єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490002052 від 08.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на шість місяців, тобто до 08.11.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.