Вирок № 81571149, 07.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 Справа №607/2585/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010000072 від 07 січня 2019 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора Нюні А.Л.

захисника адвоката Федчишина Г.С.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2019 року близько 09.00 у обвинуваченого ОСОБА_2, який перебував неподалік філіалу Галицького коледжу ім. В. Чорновола, що по вул. Богдана Лепкого, 8А в м. Тернопіль, де на землі, поблизу каналізаційного люку, побачив п'ять паперових згортків, які були наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_2 підняв із землі, поблизу каналізаційного люку п'ять паперових згортків скріплених канцелярською резинкою, розкривши кожен із згортків, виявив у них подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та достовірно переконавшись, за допомогою органів чуття, що ця речовина являється наркотичним засобом - «канабісом», в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, поклавши один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у свій гаманець, а інші чотири паперові згортки в яких також містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у ліву кишеню своїх штанів, незаконно придбав їх.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_2 із придбаними речами направився за адресою свого проживання, тобто в подальшому незаконно зберігав їх. Надалі, по дорозі додому того ж дня близько 10:30 на вул. Пушкіна, 5 в м. Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_2 був зупинений працівниками УПП Тернопільського ДПП.

Так, 07.01.2019 року близько 11:10 год. під час огляду місця події, на пропозицію працівників поліції видати наркотичні засоби, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Пушкіна, 5 в м. Тернопіль, вийняв із свого гаманця та лівої кишені своїх штанів, та виклав на поверхню земельної ділянки, п'ять паперових згортків в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а із свого синього полімерного пакету - прозору пляшку для куріння та корок, в який поміщено металевий наперсток у формі сита, в середині якого містилися залишки наркотичної речовини. Дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,42 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

07 травня 2019 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Нюня А.Л. та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності його захисника адвоката Федчишина Г.С., укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Федчишин Г.С. підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, у даному випадку правова кваліфікація є вірною.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого ОСОБА_2 не настало, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою встановленому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством, та приходить до перекоання про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Нюня А.Л. та обвинуваченим ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у даному кримінальному провадженні, спеціальне упакування НДЕКЦ №2628888 горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта №2.1-46/19 від 14.01.2019 року, судовий експерт підпис» в середині якого знаходиться канабіс (марихуана) маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,42 грама, що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити, після вступу вироку в законну силу.

Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1.-465/19 від 14.01.2019 року в сумі 858,00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Нюня Андрієм Леонідовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речовий доказ:

- спеціальне упакування НДЕКЦ №2628888 горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме: «Висновок експерта №2.1-46/19 від 14.01.2019 року, судовий експерт підпис» в середині якого знаходиться канабіс (марихуана) маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,42 грама,що зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2.1.-465/19 від 14.01.2019 року в сумі 858,00 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень) стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо