
У Х В А Л А
23.04.2019 Справа №607/9539/19
Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ «МЖК ІрЛАГА» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Позовна заява ТОВ «МЖК ІрЛАГА» не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності із вимогами ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що також не виконано позивачем.
Суд не бере до уваги клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки ними не наведено жодних доказів щодо підтвердження незадовільного фінансового становища товариства.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Головуючий суддяОСОБА_1
Судове рішення № 81571156, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9539/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: