Рішення № 81571141, 25.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

25.04.2019 Справа №607/16169/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у загальному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом, який згодом уточнили, до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності:

- за ОСОБА_1 на 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- за ОСОБА_2 на Ѕ частки квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- за ОСОБА_3 на 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування вимог позивачі вказують, що квартира за АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/5 частку квартири. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_1 (дружина) та ОСОБА_5 (мати), які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, яка склала заповіт та все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на частку в квартирі за АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просять задовольнити позов.

У судове засідання позивачі не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та просили позов задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подавав. Його представник - адвокат Ізай Р.О. попередньо подала заяву про слухання справи без її участі. Позов визнає та просить задовольнити.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо подав заяву про слухання справи за відсутності їх представника.

Судом встановлено, що 09 листопада 1985 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_7, якій після одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області.

За час шлюбу у них народилось двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області від 10.07.2002 р. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим відділом ЗАГСу міськвиконкому від 07.07.1988 р.

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим Збаразьким ЗАГС від 17.08.1970 р.

Квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом по право власності на житло від 27 березня 1998 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження від 27 березня 1998 року за №26197.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції від 11.05.2002 р.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на належну йому 1/5 частку спірної квартири.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.07.2018 року за №52786901 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №532/2018.

Спадкоємцями за законом майна ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1, мати ОСОБА_5, сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою за №2086 від 22 травня 2017 року, виданою ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-3».

З вказаної довідки встановлено, що спадкоємці продовжували проживати у спірній квартирі, були зареєстровані, приймали участь в її утриманні та догляді.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4 встановлений також нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2018 року за № 2358/02-31.

Відтак, кожен із них після смерті ОСОБА_4 успадкував за законом по 1/20 частки (1/5:4) спірної квартири.

З копії матеріалів спадкової справи за №532/2018 встановлено, що 30.07.2018 року року ОСОБА_1 діючи від свого імені та від імені ОСОБА_2 звернулась до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за АДРЕСА_1

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_8, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної квартири, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно заповіту посвідченого секретарем сільської ради 29 квітня 2002 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 15.06.2011р.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, у тому числі, на належну їй ј частку квартири за АДРЕСА_1 ( 1/5 частка належала їй у праві спільної сумісної власності та 1/20 частка, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4).

Єдиним спадкоємцями майна померлої за заповітом є ОСОБА_2

ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку прийняв спадщину, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, що підтверджується довідкою за №2086 від 22 травня 2017 року, виданою ТОВ «КомЕнерго - Тернопіль-3».

26.06.2018 року ОСОБА_1, діючи від імені ОСОБА_2, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, за якою і було заведено спадкову справу № 451/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5

Інших спадкоємців за заповітом та за законом, які б мали право на обов'язкову частку не встановлено.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1, яка діяла від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку в квартирі за АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась до 1 січня 2004 року та була фактично прийнята спадкоємцями, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_4, є мати ОСОБА_5, дружина ОСОБА_1 і сини ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Останні постійно проживали у спірній квартирі, брали участь в її утриманні.

Вказаний факт також встановлений нотаріусом, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4 успадкували по 1/20 частки квартири за АДРЕСА_1

Однак, постановою державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірну квартиру.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року) відкрилась після 2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, у тому числі на належну їй 1/4 частку спірної квартири з яких: 1/5 частка належала їй у праві спільної сумісної власності та 1/20 частка, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті.

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну ОСОБА_5 частку квартири, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачі після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку успадкували належні спадкодавцям частки спірної квартири, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості, за відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/20 частки квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/20 частки квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на ј частки квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що в сукупності становить 3/10 частки.

Позовні вимоги позивачів в іншій частині є безпідставними, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась на вищевказані частки квартири, а у разі втрати ними оригіналу правовстановлюючого документа позивачі як співвласники майна не позбавлені права звернутись у відповідні органи щодо видачі дубліката правовстановлюючого документа на належні їй частки квартири на праві приватної власності.

Щодо визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/20 частки квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто, особа має право звернутися до суду за захистом саме своїх прав. Право на позов має особа, права, свободи або інтереси якої порушені.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу кожна особа самостійно вирішує звертатися їй до суду чи ні за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, із позов до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вправі просити про захист невизнаних власних прав. Відповідач ОСОБА_3 до суду із зустрічним позов не звертався.

Відтак, позовні вимоги позивачів про визнання права власності за відповідачем є безпідставними те необґрунтованими, оскільки відповідач із вказаними позовними вимогами до суду не звертався.

Більше того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька не звертався та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій не отримував.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні вимог про визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/20 частику квартири за АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.392 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), третя особа без самостійних вимог -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора ( вул.Коперніка,1 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ -02900587) про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частин квартири за АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частин квартири за АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивачі:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3.

Третя особа: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, вул.Коперніка,1 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ -02900587.

Повне рішення складено 26 квітня 2019 року.

Головуюча