Ухвала суду № 81569700, 06.05.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1628/19

Провадження № 2/456/971/2019

УХВАЛА

про забезпечення позову

06 травня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, –

встановив:

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд з метою захисту її прав та інтересів забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса до вирішення позову по суті.

Вивчивши викладені позивачем аргументи, а також матеріали цивільної справи №456/1628/19, суд доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи видно, що:

позивач та відповідач є сторонами в договорі кредиту №629/3-049 від 01.03.2007 (а.с.9-15), договорах про внесення змін до договору кредитну №629/3-049 від 01.03.2007 (а.с.17, 26), іпотечного договору від 01.03.2007 (а.с.21-25), договору про внесення змін до іпотечного договору від 01.03.2017 (а.с.18-20);

21.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено нотаріальний напис, згідно з яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 1 189 993,94 грн, що виникла по Договору кредиту №629/3-049 від 01.03.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.8);

відповідно до постанови приватного виконавця від 02.04.2019 відкрито виконавче провадження (№58780858) з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №25255 від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості (а.с.29). Постановами приватного виконавця від 02.04.2019 в рамках виконавчого провадження №58780858 накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.30), а також грошові кошти, які містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, та на рахунках, які будуть відкриті після винесення цієї постанови (а.с.31). Постановою приватного виконавця від 02.04.2019 ухвалено стягнути з боржника ОСОБА_1 основну винагороду в сумі 118 999,39 (а.с.32).

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на те, що виконавчий напис нотаріуса оскаржується у судовому порядку, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 31.10.2017, зареєстрованого в реєстрі за №25255, про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з боржника ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1 189 993,94 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 для негайного виконання, сторонам – до відома.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4