
Дата документу 07.05.2019
Справа № 320/2352/19
1-кс/320/2333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - слідчого судді Редько О.В.,
за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що що 23.03.2019, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленими на досудовому слідстві особами, через паркан проникли на територію домоволодіння № 72 по вул. Свободи, м. Мелітополь, Запорізької області, де використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя та пристрої для злому, відкрили вхідні двері житлового будинку, після чого проникли до вищевказаного будинку, який є житлом, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:
-хрестик з золота 585 проби з розп’яттям вагою 4 гр, вартістю 4000 гривень;
-хрестик з золота 585 проби з розп’яттям вагою 5 гр, вартістю 5000 гривень;
-ланцюжок з золота 585 проби вагою 30 гр, вартістю 30 000 гривень;
-монета з золота 900 проби номіналом 10 рублів 1899 року, вагою 8 гр, вартістю 7500 гривень;
-дві краплі з золота 900 проби, загальною вагою 3 гр, вартістю 3000 гривень;
-кільце з золота 585 проби вагою 5 гр, вартістю 5000 гривень;
-540 доларів США, що по курсу НБУ на момент скоєння злочину складає 14 715 гривень;
-рюкзак дорожній тканинний червоного та сірого кольорів, вартістю 50 гривень;
-іноземний відео реєстратор, вартістю 3000 гривень;
-документи, а саме дипломи про вищу освіту ОСОБА_4 і ОСОБА_5, закордонні паспорти ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, свідоцтва про народження ОСОБА_6 и ОСОБА_7, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 72 265 гривень.
Вказане правопорушення 24 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000832 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09 квітня 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., винесено ухвалу про призначення експертизи № 320/2352/19 (1-кс/320/1845/19). Яка разом з об’єктами дослідження направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для проведення експертних досліджень.
25 квітня 2019 року, з Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області отримано акт про невідповідність від 16.04.2019, щодо направлених на дослідження об’єктів, а саме про те, що при перевірці відповідності наданих на дослідження об’єктів та їх попереднього дослідження було встановлено, що перший металевий лом має довжину 131,5 см, другий металевий лом має довжину 42 см, що не відповідає об’єктам зазначеним в запитанні.
У зв’язку з чим виникла необхідність звернутись з клопотанням до суду про винесення додаткової ухвали про направлення Запорізькому НДЕКЦ МВС України на дослідження паперового згортку в якому упакований металевий лом довжиною 131,5 см та паперовий згорток в якому упакований металевий лом довжиною 42 см.
Відповідно, до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання про винесення додаткової ухвали для проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.
Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.
Для проведення дослідження експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:
- паперовий згорток, в якому упакований металевий лом довжиною 131,5 см;
- паперовий згорток, в якому упакований металевий лом довжиною 42 см.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області: ОСОБА_8
Судове рішення № 81567915, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2352/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: