Ухвала суду № 81566061, 07.05.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/508/19

Провадження №1-кс/383/203/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Адаменко К.А.,

слідчого - Жуковського Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Д.К. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019120110000129 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жуковський Д.К. за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Маслюковим Д.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пару кросівок сірого і білого кольорів, які упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №TNZ3024819, які мають значення для встановлення істини по справі із забороною розпорядження та користування останнім.

Необхідність накладення арешту слідчий пов'язує із розслідуванням кримінального провадження №12019120110000129 від 03.05.2019 року, за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року близько 17:30 год. ОСОБА_4, разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, за попередньою змовою, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, шляхом пошкодження вікна проникли до складського приміщення розташованого по вул. Овражна, 2 м. Бобринець, звідки таємно викрали 10 мішків наповнених мінеральними добривами вагою по 50 кг. кожен, чим заподіяли майнову шкоду СФГ «Гребень», на суму 5500 грн. маючи можливість розпорядитись викраденим майном зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.

03.05.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході обшуку якого в останнього було виявлено та вилучено пару кросівок сірого і білого кольорів, яку упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №TNZ3024819.

04.05.2019 року вищевказані пару кросівок визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучені речі містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини по справі, просив накласти на них арешт із забороною розпорядження та користування останніми.

У судовому засіданні слідчий Жуковський Д.К. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Захисник власника майна ОСОБА_3 адвокат Гольфіндер Т.О. в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна та його захисника не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019120110000129 від 03.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Жуковського Д.К. від 04.05.2019 року вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пару кросівок сірого і білого кольорів, визнано та долучено в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.98 КПК України як речовий доказ, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх цілісності є підстави накладення арешту на вказані речі із забороною їх розпорядження та користування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на виявлені та вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пару кросівок сірого і білого кольорів, які упаковано в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №TNZ3024819.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко