Ухвала суду № 81563380, 26.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

26.04.2019

Справа № 201/4783/19

Провадження № 2/201/2277/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділ обліку проживання фізичних осіб) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи – ОСОБА_5, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», АТ «ОТП Банк», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ДАПДП ДМР ВОПФО) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем третьою особою вказаний Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділ обліку проживання фізичних осіб. Проте не зазначено, чи є це дві окремі треті особи, чи департамент виступає в особі відділу обліку чи навпаки.

Таким чином, пропоную позивачу уточнити найменування третьої особи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 1 000 000грн., проте жодного документу, який би свідчив що вартість спірного майна становить саме цю суму суду не надано.

Таким чином, пропоную позивачу, в тому числі, задля вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, подати до суду документ, на підставі якого ціна позову визначена 1 000 000грн.

Крім того, оскільки позивач в заяві про звільнення від сплати судового збору також посилається на скрутне матеріальне становище, то пропоную йому подати відповідні докази, на підтвердження цих обставин.

Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після смерті ОСОБА_7 в Сьомій ДНК була заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 56280417, номер у нотаріуса 513/2014), проте позовна заява не містить посилань (і доказів до позову не додано) чи отримав позивач постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Також пропоную позивачу уточнити зміст позовних вимог, вказавши підстави визнання права власності (спадкування за законом чи за заповітом).

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява не містить посилань на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (крім посилання на оригінал кредитного договору), а також вказана у додатку копія заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_8 не додана до позовної заяви (підтверджується актом, складеним працівниками апарату суду 22.04.2019р.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи – ОСОБА_5, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», АТ «ОТП Банк», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, ДАПДП ДМР ВОПФО) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п’ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176,185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( треті особи – ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділ обліку проживання фізичних осіб) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.