Вирок № 81548532, 06.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.05.2019

ЄУ № 420/279/19

Провадження №1-кп/420/79/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Рідченко К.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000010 від 09.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, не є депутатом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 10 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв., більш точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 знаходився біля громадського туалету, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_3, де з тильної сторони туалету помітив дикоростучі рослини коноплі та в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, без мети збуту.

В цей час ОСОБА_1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, протиправно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав руками верхівки дикоростучої коноплі, які помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, після чого направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де на підвіконні в спальній кімнаті залишив зазначені верхівки коноплі для просушування.

Приблизно через тиждень, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з підвіконня спальної кімнати за місцем свого проживання забрав висушені рослини коноплі та за допомогою долонь обох рук подрібнив висушені рослини коноплі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який помістив до прозорого поліетиленового пакету та залишив на зберігання під ліжком в спальній кімнаті своєї квартири за вищевказаною адресою, де зберігав його до моменту вилучення співробітниками поліції, а саме до 24.01.2019.

24.01.2019 в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 50 хв. співробітниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на підставі ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 23.01.2019, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, під час якого в спальній кімнаті виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/104е від 07.02.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 68,40 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд у його діях не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується незадовільно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку; обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого; висновок досудової доповіді органу пробації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і з врахуванням щирого каяття обвинуваченого, повного визнання своєї вини останнім, поведінки під час судового провадження, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі винного.

Застосування більш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті кримінального закону за вчинений злочин у виді штрафу суд вважає недоцільним з огляду на відсутність джерел доходу у ОСОБА_1, а виправні роботи - неможливим, оскільки останній не працює. Застосування покарання у виді обмеження або позбавлення волі суд вважає недоцільним з огляду на тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався, клопотання прокурора про його обрання до суду не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 24.01.2019, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 68,40 грами, запакований до пакета Експертної служби МВС України №4094130, який знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області, - знищити.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 858,00 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 00 коп.) на відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: В.В. Пронька