
Справа № 216/7103/18
Провадження 1-кп/216/509/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,
за участі секретаря: Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018040230002099 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор - Денисенко О.В.,
обвинувачений - ОСОБА_1,
захисник - ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання, що йому у подальшому для захисту не потрібен адвокат ОСОБА_2 і він бажає відмовитися від його послуг та просить призначити йому безоплатного захисника для надання правової допомоги.
Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1І та призначення йому захисника з регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У відповідності до ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 висловив бажання при подальшому розгляді справи здійснювати свій захист за допомогою безоплатного захисника з регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відмови від захисника ОСОБА_2 та призначення йому захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката ОСОБА_2
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області (вул. Комсомольська, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0891-20-00-63, факс: 044/2480009 3473, електронна адреса: office.dnipro@legalaid.gov.ua) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 годину 00 хвилин 27.05.2019 року у судове засідання Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099; факс: (0564) 92-35-31, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua, роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 7 (5-ий поверх).
Копію ухвали негайно направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко
Судове рішення № 81547445, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/7103/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: