Ухвала суду № 81547448, 25.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5578/18

провадження №2/216/1515/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Балі А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

25 квітня 2019 року під час проведення судового засідання представник відповідача за первісним позовом надав до суду письмове клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля DAEWOO SENS, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1?

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що самостійно замовити товарознавче експертне дослідження автомобіля для відповідача є неможливим, оскільки ОСОБА_3 одноособово користується ним та не надає згоди на проведення огляду транспортного засобу експертом-товарознавцем.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала щодо призначення експертизи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позивач за зустрічним позовом ставить питання про поділ майна подружжя, а саме: автомобіля DAEWOO SENS, але його вартість не встановлена, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення вказаної експертизи суд вважає за необхідне доручити судовому експерту ОСОБА_5, поклавши витрати з проведення експертизи на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 197, 223, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварозначу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля DAEWOO SENS, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чивчишу Олегу Петровичу (АДРЕСА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

Повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно з положень ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Бондарєва