Ухвала суду № 81526547, 08.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25140/18

Провадження по справі № 2/752/3182/19

У Х В А Л А

08.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/25140/18, провадження № 2/752/3182/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. належно завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.09.2018 року, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в сумі 276 789 грн. 57 коп., а також належним чином завірену копію документу виконавого напису від 28.09.2218 року за № 5337

Заявляючи зазначене клопотання про витребування доказів заявник послався на те, що самостійно отримати зазначену в клопотанні інформацію неможливо, оскільки вона становить нотаріальну таємницю, яка відповідно до Закону України «Про нотаріат» може бути витребувана лише на вимогу суду.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, відповідно до Закону України «Про нотаріат» інформація, яку просить витребувати позивач ОСОБА_1 та яка перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. може бути надана лише на вимогу суду.

Наразі, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про витребуваня доказвв задовольнити, оскільки вони мають істотне значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/25140/18, провадження № 2/752/3182/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни: (адреса: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 43/11) належним чином завірену копію вчиненого нею 28 вересня 2018 року виконавчого напису за № 5878 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 276 789 грн. 57 коп., а також завірені належним чином копії документів на підставі яких винявся виконавчий написза № 5878.

Ухвалу може бути пред»явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк