Ухвала суду № 81525793, 03.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4627/15-ц

6/703/66/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2016 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області по справі №703/4627/15-ц стягнуто з Боржника, на користь Стягувача заборгованість у сумі 22856,53 грн., а саме: 7994,62 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3627,12 грн. заборгованості за відсотками, 5359,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1049,75 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3683,00 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом, 842,30 грн. інфляційних втрат за простроченими відсотками, 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 251,22 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків в сумі 49,21 грн., а також 447,96 грн. понесених судових витрат.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

01.08.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення ОСОБА_2, за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-Ь, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито провадження з виконання рішення суду АСВП №51718144. У зв’язку з чим виникла необхідність заміни сторони Стягувача у виконавчих провадженнях.

У зв’язку з чим вимушені звернутися до суду та просять замінити сторону Стягувача у виконавчому провадженні №51718144, яке здійснюється: Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк», заборгованості у сумі 22856,53 грн., а саме: 7994,62 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3627,12 грн. заборгованості за відсотками, 5359,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1049,75 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3683,00 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом, 842,30 грн., інфляційних втрат за простроченими відсотками, 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 251,22 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків в сумі 49,21 грн. а також понесених судових витрат у сумі 447,96 грн. грошових коштів та замість Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у ОСОБА_3 (МФО 380805).

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання не зявились.

Заінтересована особа в позовній заяві просив розгляд вказаної заяви проводити без участі їх представника.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце час та дату у судове засідання не з’явився.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 травня 2016 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області №703/4627/15-ц стягнуто з Боржника, на користь Стягувача заборгованість у сумі 22856,53 грн., а саме: 7994,62 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3627,12 грн. заборгованості за відсотками, 5359,30 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1049,75 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3683,00 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом, 842,30 грн. інфляційних втрат за простроченими відсотками, 3% річних за прострочення повернення кредиту в сумі 251,22 грн., 3% річних за прострочення сплати відсотків в сумі 49,21 грн., а також 447,96 грн. понесених судових витрат (а.с.148-149).

Також судом встановлено, що 01.08.2018 року між ПАТ АТ «БРОКБІЗНЕС БАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ АТ «БРОКБІЗНЕС БАНК», за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-Ь, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором (а.с.152-153).

Відповідно до акту прийому-передачі №1 до договору№283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги на стягнення заборгованості з Павлова ОСОБА_1 за кредитним договором №007000000021376 (а.с.155)

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито провадження з виконання рішення суду АСВП №51718144 про стягнення з ОСОБА_1 михайловича на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за вищевказаним рішенням суду (а.с.150).

У відповідності до п.п. «г» п.11 розділу 4 ст.1 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Судом встановлено, що 01.08.2018 року між ПАТ АТ «БРОКБІЗНЕС БАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ АТ «БРОКБІЗНЕС БАНК», за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-Ь, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й реорганізація кредитора у зобов’язанні, підтверджена документально.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» передав право вимоги за кредитним договором №007000000021376 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, тобто в порядку правонаступництва відбулася заміна сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № 265083185 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у ОСОБА_3 (МФО 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області в цивільній справі №703/4627/15-ц від 18 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л.А. Пасацька