Ухвала суду № 81525613, 02.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5534/18

№ провадження 1-кс/646/2440/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2019 року в рамках кримінального провадження №12018220060001036 від 07.06.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2019 року в рамках кримінального провадження №12018220060001036 від 07.06.2018 року.

ОСОБА_1 26.04.2019 року подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчим було розглянуто дане клопотання, а за результатами розгляду слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Розгляд скарги просив провести без його участі.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання від 03.04.2019 року в рамках кримінального провадження №12018220060001036 від 07.06.2018 року –залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Янцовська