Ухвала суду № 81523734, 03.05.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2828/18

Провадження № 2/541/297/2019

У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі Прус Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дудка ОСОБА_2 філії комунального підприємства " Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, ОСОБА_3 товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Дудка ОСОБА_2 філії комунального підприємства " Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, ОСОБА_3 товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - ОСОБА_4.

19 грудня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала позовну заяву, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 реєстратор Дудка ОСОБА_2 філії комунального підприємства " Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області та представник відповідача ОСОБА_3 товариства «Укрсоцбанк» в підготовче засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 86,87).

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з’ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дудка ОСОБА_2 філії комунального підприємства " Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригалівського району Сумської області, ОСОБА_3 товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа - ОСОБА_4 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6