Ухвала суду № 81521532, 02.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/209/19

381/4588/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

за участі відповідача ОСОБА_2,

за участі представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними акта та довідки, витребування майна з чужого безпідставного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року представник Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсними акта та довідки, витребування майна з чужого безпідставного володіння.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відділу реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради матеріали реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів в судовому засіданні вирішення клопотання про витребування документів залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з листа Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 08.04.2019 року за № 06-23/1950 матеріли реєстраційної справи та документи від державного реєстратора, який провів державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 до відділу не надходили, реєстрація права власності була проведена 25.02.2016 року державним реєстратором служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської радиКиївської області (Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 94) надати до 20.02.2019 року для огляду матеріали реєстраційної справи та документи, на підставі яких право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано за ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, в тому числі довідку про те, що ОСОБА_4 є членом ЖБК «Машинобудівник», що кошти за вказану квартиру внесені останнім в повному обсязі та заборгованість відсутня, акт приймання-передачі квартири АДРЕСА_3 від 23.12.2015 року.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей