Ухвала суду № 81521492, 02.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/614/19

381/1023/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

В березні 2019 року представник позивача ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху в зв’язку з тим, що в позовна заява не містить даних повних анкетних даних сторін (число, місяць, рік народження), реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем поставлено дві позовні вимоги немайнового характеру, пов’язані між собою, а судовий збір сплачено в сумі 768,40 грн., тобто за одну позовну вимогу. Також, позивач в другій позовній вимозі просить зобов»язати СЦ МВС України повернути попередню реєстрацію автомобілю, а стороною їх в позовній заяві не залучає. Оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані позивачем без належного їх засвідчення.

Стороні позивача було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача ОСОБА_4 отримано ухвалу суду – 11.04.2019) усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але нею не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійснимповернути стороні позивача та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, повернути представнику позивача та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська