Ухвала суду № 81499739, 02.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/831/19

провадження №6/489/80/19

УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Інгульський відділ ДВС) про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Інгульського відділу ДВС Севастьянова Ю.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказано, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 487/6555/17, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 20.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 13.12.2017 і до повноліття.

У судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду даного подання.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин 5, 9 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення (ухвали) є дата його (її) складання.

Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

В Інгульському відділі ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 45411101 з примусового виконання виконавчого листа № 487/6555/17, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 20.04.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 13.12.2017 і до повноліття.

27.04.2018 державним виконавцем Інгульського відділу ДВС відкрито виконавче провадження.

Згідно виконавчого листа № 487/6555/17, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 20.04.2018, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області від 07.11.2018 ОСОБА_1 знята з реєстрації за вищезазначеною адресою за рішенням суду, невідомо куди.

Згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг від 23.11.2018 18.10.2018 ОСОБА_1 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2018 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

01.02.2019 старшим державним виконавцем Севастьяновою Ю.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає та місцезнаходження його не відоме.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, отриманої в порядку доступу державних виконавців, нерухоме майно, що належить боржнику відсутнє.

Згідно даних БД«Автомобіль» та «НАІС ДДАІ» МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України від 07.02.2019 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді ДФС України від 07.02.2019про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями інформація відносно ОСОБА_1 також відсутня.

Відповідно частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, Інгульським відділом ДВС здійснювався вихід за адресою проживання боржника та встановлено, що боржник за цією адресою не проживає і його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано та в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження боржника не виявилося можливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись статтею 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 02.05.2019.

Суддя І.В.Коваленко