Ухвала суду № 81499729, 02.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7722/18

провадження №2/489/644/19

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

02 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому після уточнення просила зобов`язати відповідача виключити із суми заборгованості ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 за послуги з водопостачання та водовідведення належної їй квартири АДРЕСА_1 , заборгованість попереднього власника цієї квартири, що виникла за період часу до 31.10.2018, шляхом здійснення перерахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 , а також вирішити питання про стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил виключної підсудності.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, за правилами виключної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1).

Звертаючись до Ленінського районного суду міста Миколаєва позивач виходила з того, що місцезнаходженням відповідача є територія Інгульського району міста Миколаєва, яка підсудна вказаному суду.

Між тим, визначена позивачем підсудність є помилковою, так як пред`явлена вимога, пов`язана з утриманням нерухомого майна, яке знаходиться на території Центрального району міста Миколаєва (АДРЕСА_1), у зв`язку із чим на дану справу поширюються правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За ч.3 цієї статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що справа не підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва та помилково було відкрито провадження у справі, розгляд якої по суті не здійснювався, суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи № 489/7722/18 за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В.Коваленко