Ухвала суду № 81485119, 26.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1310/19

Провадження № 1-кс/210/1507/19

"26" квітня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001474 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001474 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що другим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному упровадженні №42017040000001474 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами Управління освіти та науки виконавчого комітету Криворізької міської ради, посадовими особами відділів освіти районних у місті рад, які вступивши в злочинну змову з суб’єктами господарювання, здійснюють постачання неякісних продуктів харчування до закладів системи освіти м. Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), діючи за попередньою змовою з виробником ковбасної продукції ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3), здійснюють поставки ковбасних виробів неналежної якості, що не відповідають вимогам ДСТУ, до закладів освіти для використанні їх у дитячому харчуванні, за договорами з відділами освіти виконавчих комітетів Довгинцівської та Металургійної районних у місті рад.

Відповідно декларацій виробника продукції ФОП ОСОБА_6, адреса виробничих потужностей: вул. Переяславська, 25 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, надана ним продукція для постачання, на виконання договірних обов’язків за договорами про закупівлю товару за державні кошти, відповідає вимогам норм ДСТУ.

Згідно здобутих даних в ході досудового розслідування продукція, а саме: м’ясопродукція та ковбасні вироби виготовлені ФОП ОСОБА_6, не відповідають вимогам ДСТУ 4436:2005 та ДСТУ 4435:2005 та відповідно не можуть використовуватись в дитячому харчуванні. Так, відповідно до протоколу випробувань №РМ89 від 04.06.2018 в наданих для дослідження зразках сарделі, ковбаси вареної вищого ґатунку «Лікарська» виявлено карагінан очищений, та за вмістом жиру і карагінану зразки не відповідають ДСТУ 4436:2005 та ДСТУ 4435:2005.

Аналогічні результати виявлено і при дослідженні, вилучених 21.03.2019 в ході обшуків, зразків ковбасної продукції, що виробляється ФОП ОСОБА_6 Так, відповідно до висновку ветеринарного фахівця від 09.04.2019, встановлено наявність у всіх зразках ковбасної продукції, що вироблена ФОП ОСОБА_6, карагінану очищеного Е-407, пряно-ароматичних добавок, чисельних фрагментів кісток, хрящів та щільної сполучної тканини, перевищення за вмістом жиру тощо, наявність яких у ковбасах варених, сосисках, сардельках вищого ґатунку не допускається та, відповідно, продукція відповідає вимогам ДСТУ 4436:2005 та ДСТУ 4435:2005.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави для висновку про те, що вказана продукція поставляється за завищеними цінами ніж її фактична вартість, зазначена у відповідних угодах між відділами освіти виконавчих комітетів Металургійної та Довгинцівської районних у місті рад та ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5

Таким чином посадові особи відділів освіти виконавчих комітетів Металургійної та Довгинцівської районних у місті рад, вступивши в злочинну змову з ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, шляхом постачання продукції за завищеною ціною та яка не відповідає нормам ДСТУ, здійснюють привласнення бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізичні особи-підприємці, які приймають участь у закупівлях, використовують фактично тотожні документи, а саме: ФОП ОСОБА_4 (НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_5 (НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_7 (НОМЕР_4). Так, в відомостях щодо наявності матеріально технічної бази, всі зазначені вище особи вказують, що мають орендовані складські приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 25б, а саме: орендують площу в розмірі 5-10 кв.м. Власником вказаних приміщень являється ОСОБА_6 (батько ОСОБА_4) - власник цеху, де виготовляється ковбасна продукція, яка в подальшому постачається до закладів освіти. Також, вказані СПД, для участі у торгах надають документи, що підтверджують якість виготовленої продукції, виробником якої є ФОП ОСОБА_6. У якості перевізника використовують ОСОБА_8, який працевлаштований у ФОП ОСОБА_5, на підставі договорів про надання транспортних та експедиційних послуг.

21.03.2019 року проведено обшук в приміщенні, яке фактично використовується ФОП ОСОБА_6, з адресою: вул. Переяславська, 25 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Проте, під час проведення обшуку вилучити первинну документацію щодо походження сировини, з якої виготовляється продукція ФОП ОСОБА_6, не надалось можливим через її відсутність. В зв’язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що належать ФОП ОСОБА_6, з метою отримання відомостей щодо придбання сировини для виготовлення продукції.

У володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3) мається ряд первинних бухгалтерських документів, які можливо використати як докази у даному кримінальному провадженні, та, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, з можливістю вилучення їх завірених копій, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3), за місцем фактичного здійснення виробничої діяльності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 25, а саме до документів щодо походження сировини, з якої виготовляється продукція ФОП ОСОБА_6, за період з 01.01.2018 року по 21.03.2019 рік.

Також, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, в зв’язку з чим, доцільно розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме посадових осіб ФОП ОСОБА_6, відповідно до вимого ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

Прокурор будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3), за місцем фактичного здійснення виробничої діяльності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 25, вважаю, що згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001474 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3), за місцем фактичного здійснення виробничої діяльності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 25, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять важливу доказову базу про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки без дослідження певного ряду документів, в тому числі тих до яких планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ, не можливо прийняти відповідне законне процесуальне рішення та зробити висновок про наявність в діях певної особи ознак кримінального правопорушення.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000001474 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9, посвідчення ДНП № 001887, видане 25.11.2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов’язати ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3), за місцем фактичного здійснення виробничої діяльності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Переяславська, 25, надати доступ до оригіналів документів щодо походження сировини, з якої виготовляється продукція ФОП ОСОБА_6, за період з 01.01.2018 року по 21.03.2019 рік.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.05.2019 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: С.В. Ступак