Ухвала суду № 81484392, 02.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18302/18

Провадження № 2/127/3133/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, про припинення поруки,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №127/18302/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, про припинення поруки.

Однак, при внесенні повного тексту даного рішення суду до програмного комплексу «Д-3», судом було допущено описку при написанні найменування судового рішення, а саме зазначено «Рішення іменем України (вступна та резолютивна частини)» замість вірного «Рішення іменем України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2019 року, ухваленого у цивільній справі №127/18302/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, про припинення поруки, змінивши найменування судового рішення з «Рішення іменем України (вступна та резолютивна частини)» на «Рішення іменем України».

Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2019 року у справі №127/18302/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: