Ухвала суду № 81480231, 02.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.05.2019 Справа № 905/1159/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2016 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1159/16 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/356 від 26.06.2018, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінчення повноважень судді Уханьової О.О. по справі №905/1159/16 визначено суддю Г.Є. Курило (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 05.07.2018 суд поновив провадження у справі №905/1159/16; призначив справу №905/1159/16 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та почав у справі №905/1159/16 підготовче провадження, яке призначив на 06.08.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2018 у справі №905/1159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення судової товарознавчої експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; зобов’язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об’єкти дослідження та вчиняти необхідні дії; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.04.2019 до господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/1159/16 разом з висновком №3609 від 16.04.2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1. ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №905/1159/16, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №905/1159/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод», м. Донецьк, за участю третьої особи на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове, Донецької області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Продовжити розгляд справи №905/1159/16 зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14.05.2019 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та заперечень, їх обґрунтування із урахуванням висновку №3609 від 16.04.2019 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило