Ухвала суду № 814710, 20.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.07

Справа №3/324-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянувши заяву Державного історико-культурного заповідника , м. Путивль Сумської області про виправлення описки в мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області від 06 червня 2007 року по справі № 3/324-07

за позовом : Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача : Державного історико-культурного заповідника , м. Путивль Сумської області

про стягнення 29 610 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 листопада 2006 року по вищевказаній справі було стягнуто з Державного історико-культурного заповідника ( Сумська область, м. Путивль, вул. Радянська , 70 ; код ЄДРПОУ 02131999) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, (м. Суми, вул. Псільська, 36, код ЄДРПОУ 08597003 ) борг в сумі 28 929 грн. 00 коп. , пені в розмірі 50 грн. 00 коп. , витрат по держмиту в розмірі 296 грн. 10 коп. , витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

В мотивувальній частині рішення були допущені технічні помилки , а саме :

в абзаці 4 аркуш на третій сторінці рішення надруковано : « згідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.» замість « згідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 296 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.»

Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні помилки в мотивувальній частині рішення господарського суду Сумської області від 6 червня 2007 року по справі № 3/324-07 , а саме :

в абзаці 4 на третій сторінці рішення надруковано : «згідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України» на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., замінити на «згідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті держмита в сумі 296 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.»