Рішення № 814687, 23.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.07

Справа № 3/323-07.

За позовом : Державного підприємства “Державний резервний насіннєвийфонд України”, м. Київ

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства “Мезенівське”, Краснопільського району Сумської області

про стягнення: 98 280 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача Борисенко Н.М., довіреність № 50 від 07.12.2006 року ;

від відповідача: Вода А.І. ( голова правління ) .

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 75 600 грн. 00 коп. , 22 680 грн. 00 коп. штрафу, а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Представник відповідача заявив про те , що найближчим часом розрахується з позивачем (після визначення ціни нового врожаю), а причиною несвоєчасного виконання умов договору є скрутне фінансове становище відповідача. Представник відповідача просить суд врахувати його майновий стан , зменшити розмір штрафних санкцій, які просить стягнути позивач .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

12.09.2006 року сторонами укладено договір поставки насіння № 4-30.

Позивач поставив відповідачу по накладній № 4-31 від 14.09.2006 року елітне насіння озимої пшениці сорту «Поліська 90» у кількості 80 тон на суму 108 000 грн.

Відповідач сплатив позивачеві передоплату в сумі 32 400 грн. 00 коп. , а суму 75 600 грн. повинен був сплачувати відповідно до умов пункту 3.2 договору по графіку . Станом на 12.04.2007 року , як зазначає позивач у своєму позову, сума заборгованості за встановленим графіком складала 3 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.3 договору , у разі невиконання графіку проведення розрахунку позивач має право стягнути увесь залишок несплаченої за насіння суми.

Тому, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 75 600 грн. 00 коп. вартості несплаченого насіння (основного боргу) підлягають задоволенню, оскільки вони є правомірними.

Стосовно вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в сумі 22 680 грн. 00 коп. ( 30 % від усього залишку заборгованості ) згідно п. 4.2 договору суд вважає за можливе , керуючись ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України зменшити розмір штрафу до 900 грн. 00 коп. , зважаючи на те, що на момент звернення позивача з позовом до суду прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складала лише 3000 грн. 00 коп..

Термін сплати відповідачем 71 100 грн. 00 коп. за насіння на сьогодні ще не настав згідно п. 3.2 договору .

Позивач не надав суду доказів завдання йому збитків порушенням відповідачем графіку проведення розрахунків за п. 3.2 договору .

Враховуючи те, що основна сума боргу стягується з відповідача на користь позивача до строку, визначеного сторонами в договорі ( п. 3.2 договору ) , зважаючи на майновий стан боржника та на відсутність доказів заподіяння відповідачем позивачеві збитків, керуючись ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України суд зменшує належний до стягнення з відповідача на користь позивача штраф до 900 грн. 00 коп.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства «Мезенівське» ( 42453, Сумська область, Краснопільський район, с. Мезенівка ; код ЄДРПОУ 00386732) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ( 03038, м. Київ, вул. Ямська , 32 ; код ЄДРПОУ 30518866 основного боргу в розмірі 75 600 грн. 00 коп., штрафних санкцій в розмірі 900 грн. 00 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 982 грн. 80 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити .

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний 23.07. 2007 року.