ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.07
Справа №АС12/336-07.
за позовом: Прокурора Роменського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі
до відповідача: Дослідного господарства «Агрофірма «Надія» Сумської сільськогосподарської дослідної станції, с. Перехрестівка Роменського району
Про стягнення 58 604 грн. 89 коп.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Представники сторін:
Від позивача – Нездоймишапка О.О.
Від відповідача – не прибув
Прокурор Яковенко В.В.
За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача – 58604 грн. 89 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка виникла станом на 25.05.2007 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач відзиву на позов суду не подав.
Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України судове засідання відкладалося з 25.06.2007 р. до 19.07.2007 р.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач – Дослідне господарство «Агрофірма «Надія» Сумської сільськогосподарської дослідної станції відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі сплати внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків рішенням ПФУ № 158 від 23.04.2007 р. до відповідача на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону були застосовані фінансові санкції та нараховано пеню, а саме розмір фінансових санкцій складає 23 634 грн. 70 коп., розмір пені – 7 693 грн. 77 коп. Відповідно до абзацу другого ч.13 ст. 106 Закону суми пені та штрафів підлягають сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня отримання відповідного рішення, або в цей же строк страхувальник може оскаржити це рішення. Оскільки, вищезазначені рішення відповідачем в установленому Законом порядку та строки не оскаржені, суми пені та фінансових санкцій не сплачені в установлений строк, то відповідно до абзацу третього ч.14 ст. 106 Закону суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.
До суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначається, що відповідачем сплачено частково страхові внески в сумі 11 404 грн. 09 коп., а також фінансові санкції в сумі 22 369 грн. 73 коп. та пеня – 7 239 грн. 56 коп.
Отже, станом на 18.07.2007 року заборгованість Дослідного господарства «Агрофірма «Надія» перед УПФУ в Роменському районі становить 17 591 грн. 51 коп., а саме: по страхових внесках – 15 872 грн. 33 коп., фінансових санкціях – 1 264 грн. 97 коп., пені – 454 грн. 21 коп.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 591 грн. 51 коп. і оскільки відповідач не подав доказів остаточного погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дослідного господарства «Агрофірма «Надія» Сумської сільськогосподарської дослідної станції (42073, с. Перехрестівка Роменського району, вул. Леніна, 63, код 00729639) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (42000, м. Ромни Сумської області, вул. Урицького, 3, код 21129672) – 17 591 грн. 51 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 814841, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас12/336-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: