Ухвала суду № 81470919, 22.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4125/13-ц

Провадження № 2/442/57/2019

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

та відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді - Кучаковського Ю.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк", ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівьскої області знаходиться справа № 442/4125/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 11210878000 від 07.09.2007 в розмірі 61 769, 34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 становить 493 722 грн 33 к., з яких 61 119,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 становить 488 530 грн 48 к. - кредитна заборгованість; 6 449,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.04.2013 становить 5 191 грн 85 к. - заборгованість по процентам, та пені в розмірі 1 812 грн 10 к.

31.05.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк", ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки № 139550 від 07.09.2007.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк", ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто ОСОБА_2; роз'яснено право на звернення до суду з такою самою вимогою в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Як вбачається із відмітки, наявної в матеріалах справи, 03.08.2018 ОСОБА_4 отримав оригінал квитанції про сплату судового збору, зустрічну позовну заяву з додатками.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено; ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2018 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.04.2019 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не зазначено:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також в матеріалах справи наявний один примірник зустрічної позовної заяви із долученим договором про надання споживчого кредиту від 07.09.2007 із додатками та договір поруки від 07.09.2007. Враховуючи те, що зустрічну позовну заяву з додатками, документ про сплату судового збору були повернуті представнику ОСОБА_1, то у наявних в суді матеріалах справи у кількості відповідно до кількості відповідачів такі відсутні. Також як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, до неї долучено копії скарги для сторін з копіями документів, зазначеними у ній. Проте жодної скарги із будь-якими документами до зустрічної позовної заяви не долучено. Проте, до зустрічної позовної заяви долучено договір про надання споживчого кредиту від 07.09.2007 із додатками та договір поруки від 07.09.2007, яких не зазначено у переліку документів, що додаються до зустрічної позовної заяви.

Також позивачем не надано суду квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 704 грн 80 к.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду про залишення зустрічної позовної заяви без рух від 02.04.2019 була отримана позивачем [за зустрічним позовом] 09.04.2019, по підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачем [за зустрічним позовом] та її представником у десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали здійснено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була отримана позивачем, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути зустрічну позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз'яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Також на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що представник відповідача ОСОБА_4 братиме участь в розгляді справ у Львівському апеляційному суді, а тому не зможе з'явитись в судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Фактично клопотання у наданій суду редакції подано до суду 18.04.2018, а безпосередньо до головуючого судді клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло 22.04.2019.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2019 о 16:00 год., в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 194, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зустрічної позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк", ОСОБА_3 про припинення правовідносин поруки та договору поруки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.С. Кучаковський