Ухвала суду № 81461407, 23.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5461/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В., за участю секретаря Ковальчука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюк В.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке 05.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100120000909.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року невстановлені службові особи КП «Інформатика» (код 31024875) діючи умисно, порушили вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» під час обрання процедури проведення закупівель зі створення комплексної системи відеоспостереження у м. Києві, у т.ч. на станціях КП «Київський метрополітен», внаслідок чого внесли до договорів укладених з ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536) неправдиві відомості.

На запит прокурора у кримінальному провадженні до ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» з приводу надання копій документів, які відображають фінансово-господарські відносини ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536) з КП «Інформатика» (код 31024875), а також відповідне обчислення податків, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин, копії вказаних документів не надано.

Разом з тим, з відповіді на вищезазначений запит встановлено, що такі документи вилучено під час проведення обшуку слідчими слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у кримінальному провадженні № 32018100110000069 та перебувають у володінні останніх.

Проте, на запит прокурора у порядку ст. 93 КПК України до слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо надання для ознайомлення зазначених матеріалів кримінального провадження та можливості зробити копії перелічених документів, які відображають фінансово-господарські відносини ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536) з КП «Інформатика» (код 31024875) таку можливість не надано.

Відтак, з метою проведення всебічного, повного і об'єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 32018100110000069, які перебувають у володінні Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії документів, які відображають фінансово-господарські відносини ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536) з КП «Інформатика» (код 31024875), а також відповідне обчислення податків, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити та доказати чи спростувати причетність службових осіб КП «Інформатика» до вчинення кримінального правопорушення, встановити наявність чи відсутність інших фактів та обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й підлягають доказуванню, та, загалом, дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, визначити коло осіб причетних до його вчинення, а без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення отримати в інший спосіб неможливо.

Крім того, матеріали кримінального провадження, які містять документи, що можуть бути використані під час досудового слідства у кримінальному провадженні іншим органом досудового розслідування, аніж тим, у володінні якого вони перебувають не становлять документів, до яких заборонено доступ.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесені до ЄРДР 05.09.2018 за № 12018100120000909.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яка знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Олексюка В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: Олексюку В.С., Івановій О.П., Муждабаєву І.Е., Грицаєнко Л.І., Козленко А.А., Мізерному П.П., Дубовик М.В., Дичаковській Т.О., Лебеденко Д.Р. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018100120000909, та/або за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 32018100110000069, а саме до документів, які відображають фінансово-господарські відносини ТОВ «Інтелекшуал Констракшн» (код 40226536) з КП «Інформатика» (код 31024875), а також відповідне обчислення податків, а саме: договорів (контрактів, угод) з додатками, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів за результатами проведення інвентаризацій за весь період взаємовідносин, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яке знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. В. Васильченко