Ухвала суду № 81461412, 24.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5630/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Смілянського А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Смілянський А.О., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Лиска О.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12019100070001358, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 18.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. В. Порика, 2 отримала в кредит грошові кошти у ТОВ "Споживчий Центр", використовуючи підроблений паспорт серії НОМЕР_1 виданий Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.07.2010 року на ім'я ОСОБА_3.

Допитаний ОСОБА_3 показав, що 03.04.2019 року за місцем його проживання від ТОВ «Споживчий Центр» надійшов лист з повідомлення від 25.03.2019 року про заборгованість у сумі 1664 грн. за отриманий 25.02.2019 кредит. З його слів, останній раз він бачив свій паспорт в середині березня 2018 року, так як паспортом не користувався на його відсутність не звертав уваги, разом з паспортом в обкладинці був його ідентифікаційний номер. З метою з'ясування обставин отримання на своє ім'я кредиту 04.04.2019 року, ОСОБА_3 зателефонував на номер телефону який був вказаний у повідомленні, а саме НОМЕР_2 ТОВ «Споживчий Центр», де йому повідомили, що документи за якими він оформив кредитний договір перебувають у відділенні ТОВ «Споживчий Центр» за адресою:м. Київ, вул. В. Порика, 2. Прибувши до вказаного вище відділення, співробітник ТОВ «Споживчий Центр» відмовився надавати йому договір за яким на його ім'я був оформлений кредит, так як в документах було зображення іншої особи, а не ОСОБА_3

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз з метою встановлення чи відповідає зображення на фотокартці паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3, який було надано до відділення ТОВ «Споживчий Центр» за адресою м. Київ, вул. В.Порика, 2, фотокартці, яка розміщена на заяві (форма №1) ОСОБА_3 про видачу паспорта громадянина України, чи відповідає підпис, рукописний текст на документах заповнених під час оформлення кредитного договору №25.02.2019-100004411 у відділенні ТОВ «Споживчий Центр» за адресою м. Київ, вул. В.Порика, 2, підпису та рукописному тексту ОСОБА_3. Крім цього виникла необхідність у отриманні інформації про особу, працівника ТОВ «Споживчий Центр» за адресою м. Київ, вул. В.Порика, 2, яка 25.02.2019 року оформила вищевказаний кредитний договір на ОСОБА_3 по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, а саме його повні анкетні дані, адресу місця проживання та реєстрації, контактний номер телефону, мобільний номер телефону, копій документів на підставі яких цю особу було оформлено (прийнято) на роботу до ТОВ «Споживчий Центр», його посадові інструкції (обов'язки), відеозапису з камери відеонагляду розташованої у відділенні ТОВ «Споживчий Центр» за адресою м. Київ, вул. В.Порика, 2 за період оформлення кредитного договору №25.02.2019-100004411, фотозображення особи (клієнта), яка за кредитним договором №25.02.2019-100004411 отримала грошові кошти, інформацію яким чином вказана особа отримала грошові кошти, готівкою чи на банківську картку (номер рахунку на який були зараховані грошові кошти та в якому банку).

Документи, які наявні у володінні ТОВ «Споживчий Центр» необхідні для проведення судових експертиз та без їх наявності неможливо судовому експерту відповісти на питання, які будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів у ТОВ «Споживчий Центр», ЄДРПОУ 37356833, за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, офіс 1.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під №12019100070001358 від 18.04.2019.

Слідчим було доведено обставини викладені в клопотанні. Необхідність надання тимчасового доступу саме до оригіналів витребовуваних документів була обґрунтована необхідністю проведення експертних досліджень. А відтак, ураховуючи те, що документи та інформація, які перебувають у володінні ТОВ «Споживчий Центр», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 2, самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Смілянського А.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві Смілянському Андрію Олександровичу тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів та інформації з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ «Споживчий Центр», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 2:

- кредитного договору №25.02.2019-100004411 від 25.02.2019 року з усіма наявними до нього додатками;

- відеозапису з камери відеонагляду розташованої у відділенні ТОВ «Споживчий Центр» за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 2, за період оформлення кредитного договору № 25.02.2019-100004411 від 25.02.2019;

- фотозображення особи (клієнта), яка зверталась 25.02.2019 року до відділення ТОВ «Споживчий Центр» за адресою м. Київ, вул. В. Порика, 2, та отримала грошові кошти за кредитним договором №25.02.2019-100004411;

- інформацію яким чином вказана особа отримала грошові кошти, готівкою чи переказом на банківську картку (номер рахунку, на який були зараховані грошові кошти та назву банку);

- інформації про особу, працівника ТОВ «Споживчий Центр» за адресою м. Київ, вул. В. Порика, 2, яка 25.02.2019 року оформила кредитний договір №25.02.2019-100004411 на ОСОБА_3 (повні анкетні дані, адресу місця проживання та реєстрації, контактний номер телефону, мобільний номер телефону, копії документів, на підставі яких цю особу було оформлено (прийнято) на роботу до ТОВ «Споживчий Центр», її посадові інструкції (обов'язки).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. В. Васильченко