Ухвала суду № 81460379, 26.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8331/19

Провадження №: 6/752/705/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

29.11.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-4944/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 214346 грн. 81 коп., суму сплаченого судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа.

Разом з цим, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 08.12.2011 року.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 952/К, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 09.11.2018 року.

На підставі зазначеного просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053).

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.11.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-4944/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 214346 грн. 81 коп., суму сплаченого судового збору у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На виконання зазначеного заочного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа.

Разом з цим, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 08.12.2011 року.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 952/К, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 09.11.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача представник ТОВ «Вердикт Капітал» посилалась на те, що до нього перейшло право вимоги до боржників від ПАТ "Дельта Банк", що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк» з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2010 року задоволені позовні вимоги позивача і після набрання рішенням законної сили було видано два виконавчих листа.

Відповідно, вимоги заяви про заміну вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» задоволенню не підлягають, оскільки у виконавчих листах стягувачем був зазначений ПАТ «УкрСиббанк».

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.