Ухвала суду № 81459486, 25.04.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 283/1281/17

1-в/703/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Юрчиха, вул. Кам’янська, 34, Кам’янського району Черкаської області, засудженої 25.09.2017 р. Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

встановив:

вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов’язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,.

В поданні начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установі «Центр пробації» в Черкаській області ставиться питання про звільнення засудженої від покарання, оскільки встановлений їй іспитовий строк витік, протягом цього строку вона не допускала порушення порядку відбування випробувального строку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з’явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений за вироком суду засудженій витік. Протягом цього строку вона виконала покладені на неї обов'язки, не вчинила нового злочину, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, характеризується посередньо, тому слід звільнити її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного їй покарання вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2017 року на підставі частини 1 статті 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий : Н. А. Кирилюк