
Справа № 696/2083/14-к
1-кп/703/195/19
УХВАЛА
09 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Бойко Л.М.
за участі прокурора Шарапа В.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений, посилаючись на те, що від послуг адвоката ОСОБА_4 –ОСОБА_5 він відмовився, оскільки не має коштів на його оплату, на даний час має скрутне матеріальне становище, просив призначити йому захисника за рахунок держави.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечувала, посилаючись на те, що в даному випадку чинним КПК України призначення захисника обвинуваченому не передбачено.
Представники потерпілих не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Заслухавши думку сторін, обвинуваченого, прокурора та представників потерпілих суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги та є обов'язковою для негайного виконання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на призначенні захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 17, 49, 372 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2860 КК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 10 годині 00 хвилин 4 липня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Опалинська О.П.
Судове рішення № 81459466, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/2083/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: