Ухвала суду № 81457071, 25.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1621/19

провадження №1-кс/619/951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2, в якій вона просить зобов'язати посадових осіб СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України, за її заявою від 08.04.2019 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що вона 08.04.2019 звернулась до Слідчого управління ГУ НП в Харківській області з заявою про злочин вчинений службовими особами юридичної особи з назвою «Солоницівська селищна рада» код ЄДРПО 04398821 керівником та підписантом ОСОБА_3 та юрисконсультом ОСОБА_4 з ознаками за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.364 КК України.

10.04.2019 вона звернулася до Слідчого управління ГУНП в Харківській області з заявою, в якій просила надати ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за її заявою про злочин від 08.04.2019, після чого отримала усну відповідь, що відомості за заявою до ЄРДР не вносилися, заява передана за територіальною підслідністю до Слідчого відділу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, а отже посадовими особами слідчого управління допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за фактом вчинення кримінального злочину в ЄРДР за її заявою від 08 квітня 2019 року.

В порушення ст.214 КПК України відомості про до ЄРДР за її заявою від 08.04.2019 про злочини - не внесені. Витяг до теперішнього часу вона не отримала.

24.04.2019 до неї звернувся дільничний інспектор Плужнік В.О., який повідомив, що дана заява розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник посилається на те, що 08.04.2019 нею до слідчого управління ГУНП в Харківській області подано заяву в порядку ст.214 КПК України, після чого заява була направлена до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин з матеріалів наданої скарги вбачається, що скаржник пропустила строк для звернення з даною скаргою до суду.

Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Оскільки скаржник подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку, провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути скаржнику.

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя О. М. Жорняк