Ухвала суду № 81457094, 26.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1502/19

провадження №1-кп/619/273/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі

головуючого судді Кононихіної Н. Ю.

судді Нечипоренко І. М.

судді Остропілець Є. Р.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора Лисенка В. Ю.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019220280000180 від 07.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимий:

30.10.2003 за ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289,69,70 КК України вироком Дергачівського райсуду Харківської області до 4 років позбавлення волі,

19.12.2007 за ч.3 ст. 186,ч.1 ст. 296 ч.2 ст. 190,70 КК України вироком Ленінського райсуду м. Харкова до 4 років позбавлення волі,

27.07.2012 за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 вироком Шевченківського райсуду м. Харкова до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,

08.09.2017 за ч.2 ст. 186,75,76 КК України Дергачівським райсудом Харківської області до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

17.04.2019 прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 22.04.2019 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків, оскільки прокурор підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.3 ст. 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Але суд вважає необхідним розглядати справу судом колегіально.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

За клопотанням прокурора в судове засідання нема необхідності витребувати речові докази.

До судового засідання надійшло клопотання прокурора про подовження тримання обвинуваченого під вартою. Сторона обвинувачення для продовження тримання обвинуваченого під вартою посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд вважає, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, для подовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Також є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 з огляду на його моральні якості може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

У зв’язку з викладеним, суд подовжує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або подовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Керуючись ст. З14-316,197,177, 392 КПК України, суд -

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 03 травня 2019 року на 09.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Справу розглядати судом колегіально, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити незмінним та вважати продовженим до 26 червня 2019 року.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Н. Ю. Кононихіна

Судді: Є.Р. Остропілець

ОСОБА_5