Рішення № 81457039, 25.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5118/18

провадження №2/619/405/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Черкасько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 05 грудня 2013 року, правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638526, на земельну ділянку серія ЯА№638525, , на земельну ділянку серія ЯА№638527, на земельну ділянку серії ЯА№638524 - в яких власником вказана «Міщук Раїса Андросовна»; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,6613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:1439, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638526 від 26 квітня 2006р.; визнатиза право власності на земельну ділянку площею 3,2816 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0242, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638525 від 26 квітня 2006р.; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0983 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черкасько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 6322003000:09:000:0202, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638527 від 26 квітня 2006 р.; визнати право власності на земельну ділянку площею 0,0333 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0829, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638524 від 26 квітня 2006р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_2.ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюб з батькомпозивача, ОСОБА_3.Батько позивача, ОСОБА_3, помер 09.11.1988.Мати позивача, ОСОБА_2, померла 05.12.2013.01.09.1973 між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис №5, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «Новицька».

Позивач вказує, що прийняла у спадок від померлої матері - квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 2014 року виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5.Під час розпаювання землі в КСП «Харківська птахофабрика», де працювала мати позивача, вона отримала сертифікат за землю. Після приватизації, замість цього сертифікату було видано чотири державні акти та присвоєні кадастрові номери, на ім'я померлої ОСОБА_6.

При зверненні до нотаріальної контори, постановою приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, тому що нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: оскільки наявна помилка у правових документах спадкодавця на спадкове майно, а саме «по-батькові» спадкодавця в правовстановлюючих документах не співпадає з іншими документами, що встановлюють особу померлої. Так, в свідоцтві про смерть та в державних актах на землю розбіжності в написанні «По-батькові» матері позивача.Також в свідоцтві про народження позивача матір’ю вказана російською мовою «Мищук Раиса Амбросиевна», у свідоцтві про право на спадщину - за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна «Міщук Раїси Амвросіївни».Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, тому що наявна розбіжність між написанням «по- батькові» в свідоцтві про смерть її матері, де воно вказано як «Міщук Раїса Амвросіївна», та написанням «по-батькові» в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638526, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638527, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638525 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638524 де по-батькові вказано як «Міщук Раїса Андросовна».

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Головою Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення згідно вимог законодавства України.

Головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ВЛ №311341, 01.09.1973 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, актовий запис №5, після укладення шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище «Новицька».

Згідно свідоцтва про народження серія ЯГ №762188, ОСОБА_7 народилася 29.01.1952 року, її батьки «Мищук Григорий Антонович» та «Мищук Раиса Амросиевна» російською мовою.

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ВЛ №311341, 01.09.1973 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, актовий запис №5, після укладення шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище «Новицька».

Батько позивача, ОСОБА_3, помер 09.11.1988.

Мати позивача, ОСОБА_2, померла 05.12.2013, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №416264 від 06.12.2013.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 2014 року виданого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5позивач, ОСОБА_1 вказує, що прийняла у спадок після смерті матері - квартиру АДРЕСА_1.

Крім того позивач зазначає, що під час розпаювання землі в КСП «Харківська птахофабрика», де працювала мати позивача, ОСОБА_2 вона отримала сертифікат за землю. Після приватизації, замість цього сертифікату було видано чотири державні акти та присвоєні кадастрові номери, на ім'я померлої ОСОБА_6.

Так, 26.04.2004 видано державний акт серії серія ЯА №638526 на право власності на земельну ділянку площею 0,6613 га для ведення сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:1439;26.04.2004 видано державний акт серії ЯА №638525 на право власності на земельну ділянку площею 3,2816 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0242;26.04.2004 видано державний акт серії ЯА №638527 на право власності на земельну ділянку площею 0,0983 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черкасько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 6322083000:09:000:0202;26.04.2004 видано державний акт серії ЯА №638524 на право власності на земельну ділянку площею 0,0333 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0829.

Постановою від 21.06.2014 приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачу, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, тому що нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: оскільки наявна помилка у правових документах спадкодавця на спадкове майно, а саме «по-батькові» спадкодавця в правовстановлюючих документах не співпадає з іншими документами, що встановлюють особу померлої.

Так, в свідоцтві про смерть та в державних актах на землю наявні розбіжності в написанні «по-батькові» матері позивача.В свідоцтві про народження позивача її матір’ю вказана російською мовою «Мищук Раиса Амбросиевна», у свідоцтві про право на спадщину - за заповітом спадкоємцем зазначеного в заповіті майна «Міщук Раїси Амвросіївни».Таким чином, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, тому що наявна розбіжність між написанням «по- батькові» в свідоцтві про смерть її матері, де воно вказано як «Міщук Раїса Амвросіївна», та написанням «по-батькові» в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638526, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638527, в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638525 та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638524 де по-батькові вказано як «Міщук Раїса Андросовна».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 надано суду відповідь від 26.03.2019 №60/01-16, про те, що 11.12.2013 до неї із заявою про прийняття спадщини після смерті 05 грудня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Ковалівка, Куп'янського району, Харківської області, та мешкала за адресою: АДРЕСА_2, звернулася дочка померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначена заява зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 181.У зв'язку з чим, було заведено спадкову справу № 71/2013 від 11.12.2013 року, номер у Спадковому реєстрі 55460522. Інший заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини, в передбачені законом строки не надходило. 21.06.2014 до неї, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 05 грудня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі заповіту посвідченого 11 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за реєстровано в реєстрі за № 276, звернулася дочка померлої - ОСОБА_1, 29 січня 1952 року зародження. Зазначена заява зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №95. 21.06.2014 приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 21.06.2014 до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 05 грудня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася дочка померлої - ОСОБА_1. Зазначена заява зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №96.21.06.2014 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вихідний № 136/02-31), оскільки наявна помилка у правових документах спадкодавця на спадкове майно, а саме «по-батькові» спадкодавиці в правовстановлюючих документах не співпадає з іншими документами, що встановлюють особу померлої.Інші Свідоцтва про право на спадщину після смерті 05 грудня 2013 року ОСОБА_2, не видавалися.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме державних актів, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні частки в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 05 грудня 2013 року, правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА№638526, на земельну ділянку серія ЯА№638525, на земельну ділянку серія ЯА№638527, на земельну ділянку серії ЯА№638524 - в яких власником вказана «Міщук Раїса Андросовна».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,6613 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:1439, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638526 від 26 квітня 2006р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,2816 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0242, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638525 від 26 квітня 2006р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0983 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Черкасько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 6322003000:09:000:0202, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638527 від 26 квітня 2006 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0333 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Русько-Лозівської сільської ради КСП «Харківська птахофабрика», кадастровий номер земельної ділянки 632208200:02:000:0829, яка на підставі права власності належала ОСОБА_2, згідно державного акту серії ЯА№638524 від 26 квітня 2006р.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська