Ухвала суду № 81456150, 26.04.2019, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/535/19

провадження № 1-кс/563/166/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участі прокурора Лазаревича Д.В., слідчого Ющука В.М., представників володільця майна - директора ТОВ «Березнефарфор» ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, захисника-адваката ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42018181130000057 внесеному до ЄРДР 21.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно – речові докази у кримінальному провадженні № 42018181130000057 від 21.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме:

1.синю папку з надписом "Сертифікати 2018 рік", вміст 242 аркушів, рожеву папку з надписом «Прихід», вміст 440 аркушів, синю папку з надписом «Видаток», вміст 298 арк., червону папку з надписом «Сертифікати 2017 року» вміст 361 арк., поміщенно до чорного поліетиленового пакету, який герметично упакований та прикріплена бирка з підписами учасників та понятих, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

2.паперова папку з надписом "ОСОБА_5 № реализация 31.10.2018 року", вміст 178 аркушів, паперова папка з надписом "ОСОБА_5 № реализация 01.11.17-22.02.2018 року", вміст 244 арк., папку чорного кольору з надписом «Сертифікати якості» вміст 83 аркушів, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ3021885, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

3.журнал реєстрації перевірок Тзов «Західна каолінова компанія», вміст 98 арк., особисті записники ОСОБА_1, коричневого, світло-коричневого, сірого кольорів, вміст не перераховувався, чорну папку з надписом «Вихідна документація», вміст 116 арк., поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №3021886, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

4.оригінали та копії документів ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія» кількістю 182 арк., поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 3021884, які було вилучено, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

5.поліпропіленові мішки з ємністю речовини сірого кольору на яких наявні надписи "ООО Западная каолиновая компания", Метакаолин, 34600, Україна, Рівненська область, м. Березне, вул. Зірненська, 20, тел.+38(03653) 5-69-17, +38(067),433-53-92, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 171 (сто сімдесят один), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщеня ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

6.поліпропіленові мішки з надписом "ООО Западная каолиновая компания" Каолин П-2, 34600, Украина, Рівненська область, м. Березне, вул. Зірненска, 20, тел.+38(03653) 5-69-17, +38(067),433-53-92, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 37(тридцять сім), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщеня ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

7.поліпропіленові мішки з надписом "ООО Транснациональная комедитная" група-К, Каолин П-2, 07424, Київська область, Броварський район, с.Заворичи, вул. Вокзальна, 36, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 27(двадцять сім), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщеня ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

8.поліпропіленові мішки без відповідного надпису, але при огляді була встановлена паперова бирка де наявний надпис «Концентрат слюдяний», вага даних поліпропіленових мішків є різною, при підрахунку була встановлена орієнтовна кількість 225 (двісті двадцять п’ять), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 42018181130000057 внесене до ЄРДР 21.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 209 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно реєстру спеціальних дозволів на користування надрами, Міністерством охорони навколишнього природнього середовища України видано спеціальний дозвіл на користування надрами на Дерманівському родовищі у Корецькому районі Рівненської області (0,5 км. на північ від с.Дерманка) № 2146 від 01.03.2000 р. ТОВ «Березнефарфор» (код ЄДРПОУ № 5391040, смт.Березне Рівненської області, вул.Зірненська, буд.20) строком на 19 років, дія якого 15.02.2017 року тимчасово припинена. Однак, згідно інформації, отриманої Здолбунівським МРВ УСБУ оперативним шляхом, ТОВ «Березнефарфор» з початку 2018 року не проводило жодних фінансових операцій пов’язаних з реалізацією видобутого та переробленого каоліну, хоча розробка родовища не припиняється. Відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року у справі № 817/1532/17 спецдозвіл № 2146 від 01.03.2000 року наданого ТОВ «Березнефарфор» з метою видобутку каоліну первинного Дерманівського родовища анульовано, однак незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення у вказаному родовищі і надалі проводиться. В результаті обшуку, що проводився 23.04.2019 року за адресою: м. Березне Рівненської обл. вул. Зірненська, 20, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія» було виявлено та вилучено вищезазначенеі документи та майно. Слідчий вказує, що перераховані вище документи та продукція виготовлена на основі корисної копалини - каоліну, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що є предметом доказування. Таким чином, на даний час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану продукцію та документи, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор подане клопотання в судовому засіданні підтримали, просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна, директор ТОВ «Березнефарфор» в судовому засіданні щодо клопотання про арешт майна заперечив з тих підстав, що вилучена продукція є не корисними копалинами, а саме, каоліном, а відходами від його виробництва.

Представник ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Технологічний синтез» адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання про арешт майна заперечила з тих підстав, що вилучені поліпропіленові мішки з надписом «Концентрат слюдяний», вилучені під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія» належать на праві власності ТОВ «Технологічний синтез». Більше того, слідчий в клопотанні зазначає про 225 таких мішків, однак вилучено було лише 215 вищезазначених мішків з написом «Концентрат слюдяний». Крім того, зазначила, що ТОВ «Технологічний синтез» на підставі договорів оренди використовує складські приміщення ТОВ «Березнефарфор» для зберігання своєї продукції.

Представник ТОВ «Західна каолінова компанія» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про арешт майна заперечив з тих підстав, що вилучене майно за своєю суттю є тимчасово вилученим. Послався на ч. 7 ст. 236 КПК відповідно до якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Також, зазначив, що відповідно до ст.. 167 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов’язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику, однак за його словами вказаного порядку слідчий не дотримався. Також зазначив, що не зрозуміло, яке відношення має ТОВ «Західна каолінова компанія» до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Розглянувши подане клопотання про накладення арешту, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, представників володільців майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 42018181130000057 внесеному до ЄРДР 21.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 240, ч.1 ст. 209 КК України.

Згідно протоколу від 24.04.2019 року старшим слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4.М., було проведено санкціонований обшук земельної ділянки та об’єктів нерухомого майна розташованих за адресою: м. Березне Рівненської обл. вул. Зірненська, 20, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія», в ході якого було виявлено та вилучено: синю папку з надписом "Сертифікати 2018 р.", вміст 242 арк., рожеву папку з надписом «Прихід», вміст 440 арк., синю папку з надписом «Видаток», вміст 298 арк., червону папку з надписом «Сертифікати 2017 р.» вміст 361 арк., поміщенні до чорного поліетиленового пакету, який герметично упакований та прикріплена бирка з підписами учасників та понятих, паперова папка з надписом «ОСОБА_3 № реализация 31.10.2018 вміст 178 арк., паперова папка з надписом «ОСОБА_3 № реализация 01.11.17-22.02.2018 року, вміст 244 арк., папка чорного кольору з надписом «Сертифікати якості» вміст 83 арк., поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ3021885, журнал реєстрації перевірок ТзОВ «Західна каолінова компанія», вміст 98 арк., особисті записники ОСОБА_1, коричневого, світло-коричневого, сірого кольорів, вміст не перераховувався, чорна папка з надписом «Вихідна документація», вміст 116 арк., поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №3021886, оригінали та копії документів ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія» кількістю 182 арк., поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 3021884, які було вилучено.

Також під час обшуку на вищеописаній території було встановлено, що в приміщенні ТОВ «Західна каолінова компанія» знаходяться поліпропіленові мішки з ємністю речовини сірого кольору на яких наявні надписи "ООО Западная каолиновая компания", Метакаолин, 34600, Украина, Ровенская область, г.Березно, вул.Зирненская, 20, тел.+38(03653) 5-69-17, +38(067),433-53-92, вагою 726 (сімсот двадцять шість)кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 171(сто сімдесят один), поліпропіленові мішки з надписом «ООО Западная каолиновая компания" Каолин П-2, 34600, Украина, Ровенская область, м.Березно, вул.Зирненская, 20, тел.+38(03653) 5-69-17, +38(067),433-53-92, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 37 (тридцять сім), поліпропіленові мішки з надписом "ООО Транснациональнаякомедитная група-К" Каолин П-2 07424, Київска область, Броварской район., с.Заворичи, вул. Вокзальна, д.36, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 27 (двадцять сім), поліпропіленові мішки без відповідного надпису, але при огляді була встановлена паперова бирка де наявний надпис «Концентрат слюдяний», вага даних поліпропіленових мішків є різною, при підрахунку була встановлена орієнтовна кількість 215 (двісті п'ятнадцять), які були передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «Березнефарфор» ОСОБА_1, який зобов’язується їх належним чином зберігати за адресою: м.Березно Рівненської обл., вул. Зірненська, 20.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку території земельної ділянки та об’єктів нерухомого майна розташованих за адресою: Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Зірненська, 20, з метою виявлення та вилучення незаконно видобутих корисних копалини, а також бухгалтерської документації, пов’язаної із здійсненням господарської діяльності ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія».

За результатами обшуку складений протокол обшуку від 24.04.2019 року та було вилучено майно згідно з переліком.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого від 25.04.2019 року вказані речі визнані речовими доказами та у відповідному порядку слідчий звернулись до суду з клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна.

З огляду на викладене, вище перелічені речі, предмети, документи вилучені як такі, що входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та, згідно приписів ч. 7 ст. 236 КПК України, не вважаються тимчасово вилученим майном, а відтак і доводи представника ТОВ «Західна каолінова компанія» щодо повернення тимчасово вилученого майна, який посилається на ч. 5 ст. 171 КПК України, є безпідставними, оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим. Питання про віднесення документації до бухгалтерської чи іншої, а також щодо з’ясування природи продукції та сировини, яка була вилучена на даному етапі не входить до повноважень суду та слідчого судді, вирішальним же було наявність достатньої підозри у вчиненні відповідного правопорушення, наявність достатніх даних про те, що вилучене майно матиме характеристики речових доказів у кримінальному провадженні та обґрунтованого клопотання слідчого, про надання дозволу на обшук що відповідало вимогам КПК.

Щодо доводів представника ТОВ «Технологічний синтез» щодо того, що частина вилученого майна належить їм, а частина ООО «Транснациональная комедитная група-К», а тому вилучення є незаконним, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказане майно згідно ухвали про обшук вилучене на території ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія». Крім того, згідно наданих договорів та актів приймання-передачі сировини однією з сторін в будь-якому випадку виступало ТОВ «Західна каолінова компанія», тобто вказана продукція є створеною, переробленою чи виготовленою в процесі її діяльності і може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що є предметом доказування. Більше того, частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вилучені документи та продукція має силу речових доказів, і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю, що остання підлягає арешту. В даному випадку, арешт є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, надасть змогу встановити важливі обставини, зберегти докази для проведення необхідних експертиз та слідчих дій.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що не накладення арешту на вилучене майно, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні, проведеню слідчих дій, експертиз.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішення питання про накладення арешту на вилучене майно та документи слідчий суддя бере до уваги, той факт, що згідно протоколу обшуку від 24.04.2019 року було вилучено 215, а не 225 поліпропіленових мішків з написами «Концентрат слюдяний», в приміщеннях ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія». Зважаючи на це арешту підлягає лише та кількість, яка підтверджена протоколом обшуку.

Оскільки, документи та продукція, що вилучена 24.04.2019 року в результаті проведеного обшуку можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що є предметом доказування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно – задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно – речові докази шляхом заборони їх використання чи розпоряджання у кримінальному провадженні № 42018181130000057 від 21.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, в кількості та об'ємі зазначеного в протоколі обшуку від 24.04.2019 року, а саме:

1.синю папку з надписом "Сертифікати 2018 р.", вміст 242 арк., рожеву папку з надписом «Прихід», вміст 440 арк., синю папку з надписом «Видаток», вміст 298 арк., червону папку з надписом «Сертифікати 2017 р.» вміст 361 арк., поміщенно до чорного поліетиленового пакету, який герметично упакований та прикріплена бирка з підписами учасників та понятих, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

2.паперова папку з надписом "ОСОБА_3 № реализация 31.10.2018 р.", вміст 178 арк., паперова папка з надписом "ОСОБА_3 № реализация 01.11.17-22.02.2018 р.", вміст 244 арк., папку чорного кольору з надписом «Сертифікати якості» вміст 83 арк., поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ3021885, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

3.журнал реєстрації перевірок ТзОВ «Західна каолінова компанія», вміст 98 арк., особисті записники ОСОБА_1, коричневого, світло-коричневого, сірого кольорів, вміст не перераховувався, чорну папку з надписом «Вихідна документація», вміст 116 арк., поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №3021886, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

4.оригінали та копії документів ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія» кількістю 182 арк., поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 3021884, які було вилучено, вилучені під час санкціонованого обшуку ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

5.поліпропіленові мішки з ємністю речовини сірого кольору на яких наявні надписи "ООО Западная каолиновая компания", Метакаолин, 34600, Украина, Ровенская область, г.Березно, вул.Зирненская, 20, тел.+38(03653) 5-69-17, +38(067),433-53-92, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 171 (сто сімдесят один), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщеня ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

6.поліпропіленові мішки з надписом "ООО Западная каолиновая компания" Каолин П-2, 34600, Украина, Ровенская обл., г. Березно, ул. Зирненская, 20, тел.+38(03653) 5-69-17, +38(067),433-53-92, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 37(тридцять сім), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщеня ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

7.поліпропіленові мішки з надписом "ООО Транснациональная комедитная" група-К, Каолин П-2, 07424, Киевская обл., Броварской район., с.Заворичи, вул. Вокзальная, д.36, вагою 726 (сімсот двадцять шість) кг., при підрахунку яких була встановлена кількість 27(двадцять сім), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщеня ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

8.поліпропіленові мішки без відповідного надпису, але при огляді була встановлена паперова бирка де наявний надпис «Концентрат слюдяний», вага даний поліпропіленових мішків є різною, при підрахунку була встановлена орієнтовна кількість 215 (двісті п'ятнадцять), вилучені під час санкціонованого обшуку приміщення ТОВ «Березнефарфор» та ТОВ «Західна каолінова компанія»;

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

Визначити місце зберігання речових доказів зазначених в підпунктах 1-4 абзацу другого резолютивної частини вказаної ухвали в кімнаті зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільского ВП ГУНП в Рівненській області.

Визначити місце зберігання поліпропіленових мішків з вмістом речовини Метакаолину,Каолину П-2, Концентрату слюдяного, перелік яких наведено вище, які було вилучено під час обшуку від 24.04.2019, на території земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ «Західна каолінова компанія», за адресою: м.Березне Рівненської область, вул. Зірненська, 20.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Опришко П.З.